Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Käesolevaks hetkeks on võlgniku P. T. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1. Võlausaldaja C AS on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega nõus. Võlgnik ei ole võlausaldajale midagi tasunud. Võlausaldaja OÜ A ei ole võlgniku kohustustest vabastamisega nõus, kuna võlgnik ei ole võlausaldajale midagi tasunud. Võlausaldaja kohtutäitur E. V. jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlgnik ei ole võlausaldajale midagi tasunud. Võlausaldaja S AS palub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Võlgnik ei ole võlausaldajale ühtegi makset teinud. Võlgnik ei ole käitunud hoolsalt. Võlgnevuse osas on teinud väljamakse teinud laenutaotleja mitte võlgnik. Võlausaldaja T. K. ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud. 19.01.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku P. T. ärakuulamine kohustustest vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. Võlgnik P. T. esitas kohtule taotluse vabastada end pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik selgitas, et töötab alates 14.02.2018 xxxx. Brutopalk on 656 eurot kuus. Enne xxxx töötamist oli võlgnik töötu ja lapsehoolduspuhkusel. Enne seda töötas ta xxxx. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat, xxxx-aastane ja xxxx-aastane. Võlgnikul on ühe lapse isaga kokkulepe, et kooliajal elab laps tema juures xxxx ja vaheaegadel võlgniku juures. Teist last kasvatab võlgnik üksinda. Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud, kuna ta sissetulek ei ole võimaldanud. Võlgnikule sobivad töökohad 8.00 kuni 17.00 graafikuga, vahetustega tööd ei saa ta lapse pärast vastu võtta. Võlgnik on kandideerinud xxxx erialale, kuhu sai sisse, aga pidi kolima ja ei saanud seal käia. Võlgnik kandideeris ka xxxx, aga sinna ei saanud sisse, kohad olid täis. Hetkel ei ole xxxx selliseid tööpakkumisi, kuhu võlgnik saaks kandideerida. Võlgnik on õppinud turismi ja toitlustust xxxx enam kui 10 aastat tagasi. Tervislikest probleemidest on võlgnikul depressioon. Last ei ole kellegi hoolde jätta, seega paljud tööajad ei sobi. Võlgnik võtab depressiooni tõttu ravimeid. 19.01.2021 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku N. S. kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka võlgniku võlausaldaja kohtutäitur E. V. on avaldanud, et ta jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldajad OÜ A ja S AS vaidlevad võlgniku kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja C AS on nõus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega, kuid ei ole oma seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise osas esitanud. Võlausaldaja T. K. ei ole võlgniku kohustustest vabastamise osas omapoolset seisukohta kohtule esitanud. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on enamuse osa kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud või olnud lapsehoolduspuhkusel. Alates 14.02.20218 on võlgnik töötanud xxxx ning tema töötasuks on 656 eurot (bruto) kuus. Võlgnik on selgitanud, et tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, kellest vanem elab enamuse ajast isaga ja võlgniku juures üksnes koolivaheaegadel, kuid kellest noorimat, xxxx-aastast, kasvatab võlgnik üksinda. Kuna võlgnik kasvatab üksinda xxxx-aastast last, keda keegi teine ei saa hoida, ei ole võlgnik saanud endale tasuvamat, sh vabama graafikuga, töökohta otsida. Kohus peab oluliseks märkida, et võlgnik elab xxxx, kus võlgnikule sobivad töökohti ei pruugi leiduda. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole võlgnikul olnud võimalust nõuet vähendada. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku P. T. majanduslik seisukord seda kohtu hinnangul kahtlemata on. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku P. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb P. T. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate P. T. (pankrotis) kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.