Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

KIRJELDAV OSA

OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. F. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 5000 eurot, intressi 412 eurot 50 senti, viivise 453 eurot 75 senti ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ja kostja 26. novembril 2019 väikelaenu laenulepingu, millega kostja sai laenu 5000 eurot. Kostja kohustus krediidiandjale krediidi tagastama igakuiste maksetena 48 kuu jooksul. Intressimäär oli 19,90 % aastas, 0,055% päevas. Viiviseintress oli 0,055% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi ja jättis tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Väikelaenu laenulepingu tingimuste järgi oli TF Bank AB (publ) Eesti filiaalil õigus laenuleping üles öelda ja nõuda kogu võlasumma tasumist, kui klient on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on edutult andnud vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puuduva summa tasumiseks. TF Bank AB (publ) Eesti filiaal ütles 24. aprillil 2020 laenulepingu erakorraliselt üles. Krediidiasutus teatas kostjale, et ta loovutab laenulepingust tekkinud nõuded hagejale. Kostja põhivõlgnevus hagi esitamise seisuga on 5000 eurot. Kostja intressi võlgnevus on ajavahemiku 26. november 2019 kuni 24. aprill 2020 eest 412 eurot 50 senti. Kostja viivise võlgnevus on ajavahemiku 25. aprill 2020 kuni 7. oktoober 2020 eest 453 eurot 75 senti.

Kostjale edastati järgmised tasulised meeldetuletuskirjad: 28. aprilli 2020 nõudekiri e-posti, posti ja SMS-iga, 4. mai 2020 meeldetuletuskiri SMS-iga, 5. mai 2020 pretensioon e- postiga, 13. mai 2020 hagihoiatus e-postiga, 19. mai 2020 nõudekiri e-postiga, 25. mai 2020 pretensioon e-postiga, 2. juuni 2020 hagihoiatus e-posti ja postiga, 1. juuli 2020 meeldetuletuskiri e-postiga. Võla sissenõudmiskulud on 50 eurot. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu 4. jaanuari 2021 määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 4. jaanuaril 2021. Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosaline ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv. Hageja tasus riigilõivu 425 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu, so riigilõiv 425 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.