Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-21-264
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
11.02.2021, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-264
Kohtuasi
RV Test OÜ taotlus Y K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Y K hagiavaldus OÜ RVTest vastu saamata töötasu ja hüvitise nõudes Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: Y K (isikukood XXX; elukoht: XXX) Kostja: OÜ RVTest (registrikood 11831030; asukoht: Toompuiestee, 30, Kesklinna linnaosa, Tallinn) Kostja seaduslik esindaja: Aleksei Balõbin (isikukood XXX; e-post: XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega 1(3)
2-21-264 seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
Kohus teatab, et RV Test OÜ esitas Y K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Y K poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus rahuldati täies ulatuses. Töövaidluskomisjon oma 24.11.2020 otsusega mõistis välja OÜ-lt RVTest Y K kasuks saamata töötasu summas 850 eurot (bruto) ja koondamishüvitise summas 500 eurot (bruto). Kohus kohustas 14.01.2021 Y K esitama nõuetekohane hagiavaldus 14 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest. Kohus selgitas hagejale, et hagiavalduses tuleb märkida selgelt väljendatud nõue, hagi alus ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Kohus hoiatas hagejat, kui hageja kohtu määratud tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust ei esita, siis jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu. Y K on kohtunõue kätte toimetatud pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 26.01.2021. Määratud tähtaja jooksul hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule ei esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. TvLS § 2 lg 3 kohaselt töövaidluste lahendamine kohtus on reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga käesolevas seaduses sätestatud erisustega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, ka muul seaduses nimetatud juhu. Kohus andis hagejale tähtaja, 14 päeva alates kohtunõude kättesaamisest, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hageja on kohtunõude kätte saanud 26.01.2021, seega saabus kohtu poolt antud tähtaeg 09.02.2021. Hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ei ole. Kohus selgitab, et kuna hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule ei esitanud, puudub kohtul võimalus hageja nõuet saamata jäänud töötasu ja koondamishüvitise nõudes menetleda. Samas kuna tööandja ei ole töövaidluskomisjoni otsusega nõustunud ning esitanud taotluse kohtule, siis ei ole ka töövaidluskomisjoni otsus jõustunud, mistõttu puudub hagejal (töötajal) võimalus töövaidluskomisjoni otsuse täitmisele pööramiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Y K hagiavalduse OÜ RVTest vastu saamata töötasu ja hüvitise nõudes läbi vaatamata.
2(3)
2-21-264 Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 172 lg 9 ja TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.