lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15913/43

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-15913/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-15913

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Aigar Aabi vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. juuni 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aigar Aabi apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

14 092,98 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Aigar Aabi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 18. juuni 2020 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Aigar Aabile tagastatuks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Aigar Aab (kostja/apellant) esitas 31. juulil 2020 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 18. juuni 2020 otsuse peale, millega maakohus rahuldas AS SEB Pank (hageja) hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 13 307,93 eurot koos lisanduva viivisega. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 650 eurot hageja menetluskulude katteks. Kostja palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 11. augusti 2020 määrusega käiguta ning andis kostjale tähtaja riigilõivu summas 650 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kostja esitas
7.septembril 2020 menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3.Ringkonnakohtu 11. septembri 2020 määrusega jäeti kostja taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ning anti kostjale tähtaeg 15 päeva määruse jõustumisest alates riigilõivu tasumiseks. Kostja esitas määruskaebuse. Riigikohus jättis 25. jaanuari 2021 määrusega määruskaebuse menetlusse võtmata.
4.Ringkonnakohus keeldub kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud. Tsiviilasja hind apellatsioonkaebuselt oli 14 092,98 eurot. Apellatsioonkaebuselt kuulus RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv summas 650 eurot. Ringkonnakohtu 11. septembri 2020 määrusega antud tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 9. veebruaril 2021. Kostja ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta.
5.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivu tasumata jätmine on TsMS § 3401 tähenduses kõrvaldatav puudus. Kostjale on riigilõivu tasumiseks tähtaeg antud, kuid kostja ei ole puudust kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kostja ei ole apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud (riigilõivu tasunud), tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ning kaebus kostjale tagastada. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja