lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5716/19

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5716/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5716

Tsiviilasi

Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihalduri K M hagi A Ni vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K M (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid; e-post [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Angerjärv (e-post [email protected]) Kostja: A N (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Pärn (epost [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihalduri K M ja A Ni vahel sõlmitud kompromiss:
2.1.Kostja tunnistab sissenõutavaks muutunud võlgnevust hageja ees summas 7239,23 eurot (konstitutiivne võlatunnistus.
2.2.Pooled lepivad kokku, et juhul kui võlgnevusest laekub 5250 eurot hageja arvelduskontole nr xxxx vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.3 toodud graafikule selgitusega „kompromissleping Nordkvist“, on sellega kostja võlgnevus hageja ees tasutud.
2.3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kostja tasub hagejale 5250 eurot 4 kuu jooksul selliselt, et 2021. aasta veebruaris, märtsis ja aprillis tasub kostja igakuiselt 1312 eurot ja 2021. aasta mais tasub kostja 1314 eurot. Maksed tuleb tasuda hageja arvelduskontole xxxx ja igakuised maksed peavad olema laekunud hageja kontole hiljemalt iga loetletud kuu viimaseks kuupäevaks. Kostjal on õigus võlgnevus tasuda ennetähtaegselt.
2.4.Juhul kui võlgnevusest 5250 eurot ei ole hagejale laekunud hiljemalt 31.05.2021 kell 23.59:59, muutub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 toodud võlgnevuse hagejale tasumata osa koheselt sissenõutavaks ja on koheselt kostja suhtes sundtäidetav.
2.5.Tasumisega viivitamisel (sh igakuiste maksete tasumisega viivitamisel) tasub kostja hagejale viivist 0,1% tasumata summalt päevas kuni vol̃ gnevuse täieliku tasumiseni.
2.6.Hageja ja pankrotihaldur K M kinnitavad, et pärast 5250 euro hagejale laekumist vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktile 2.3. (arvestades kohtumääruse resolutsiooni punkte 2.4 ja 2.1) puuduvad hagejal ja pankrotihaldur K Ml mistahes nõuded kostja suhtes ja hageja ega pankrotihaldur K M ei ole nõudeid kostja suhtes enne käesoleva lepingu sõlmimist ka kellelegi võõrandanud. Käesolevas punktis antud kinnitus on negatiivne konstitutiivne võlatunnistus.
2.7.Kostja kinnitab, et pärast kompromissilepingu allkirjastamist puuduvad kostjal mistahes nõuded hageja ning pankrotihaldur K M suhtes ja kostja ei ole nou ̃ deid hageja ja pankrotihaldur K M suhtes enne käesoleva lepingu sol̃ mimist ka kellelegi võõrandanud. Käesolevas punktis antud kinnitus on negatiivne konstitutiivne vol̃ atunnistus.
2.8.Hagi tagamise korras A Nile (isikukood xxxx) kuuluvale mot̃ telisele osale, ühisomandis olevale kinnisasjale asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) seatud vara käsutamise keelumärge jääb tagama kompromissi täitmist ning kustutatakse üksnes pärast kompromissi täitmist. Hageja kohustub esitama kohtule hagi tagamise tühistamise taotluse vara käsutamise keelumärke kustutamiseks hiljemalt 5 päeva jooksul pärast kompromissi täitmist.
2.9.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihalduri K M hagis A Ni vastu kahju hüvitamiseks
3.Tagastada hagejale seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot Nap Konsult OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr EE852200221030467094.
4.Tühistada 07.04.2021.a kell 13.30 toimuma määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Nap Konsult OÜ (pankrotis) pankrotihaldur K M esitas 17.04.2020 Harju Maakohtule hagi A Ni vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis 17.04.2020 hagi menetlusse. 09.02.2021 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 525 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 tööpäevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 07.04.2021.a kell 13.30 toimuma määratud kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja