lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-12990/28

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12990/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173 lg 1, 2, 3, 4, 5PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 172 lg 1, 2PankrS § 65 lg 1, 11PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 170 lg 1PankrS § 175 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-12990/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja26.10.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-12990

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12990

Tsiviilasi

N N’u (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: N N (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Deivi Vaht (e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Maarja Roht (Kotzebue 9, pk 1509, 10412 Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada N N’u (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on pankrotimenetluses jäänud raha saamata: Jrk Võlausaldaja Saamata jäänud Jaotis nr nõue (eurodes) (%)

x 11,46 0,13

x 19,16 0,22

x 20,26 0,23

x 28,88 0,33

x 5,81 0,07

x 21,73 0,25

x 1107,07 12,61

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 22 lg 5
PankrS § 23
PankrS § 66 lg 1
PankrS § 84
PankS § 172 lg 6
TMS § 132Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

x 19,69 0,22

x

18,34 10 x 2534,51 28,88 11 x 2011,32 22,92 1 (6)

2-18-12990

x

1386,66

15,80

3.Vabastada Maarja Roht pankrotihalduri kohustustest N N’u (pankrotis) pankrotimenetluses.
4.Määrata pankrotihalduri Maarja Roht’i tasu suuruseks 1120 eurot (sh sotsiaalmaks). Tasu kuulub välja maksmisele Maarja Roht’i arvelduskontole xxx Swedbank AS-is.
5.Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb maksta välja pankrotihalduri tasust 397 eurot (sh seaduses ettenähtud makstud, va käibemaks) Maarja Roht’i arvelduskontole xxx Swedbank AS-is.
6.Jätta ülejäänud pankrotihalduri tasu võlgniku kanda.
7.Kinnitada pankrotimenetluses tehtud väljamaksed perioodil 26.10.2018-19.01.2021 kokku summas 2,605,69 eurot.
8.Algatada N N’u (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Kohustada võlgnikku usaldusisikuna esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Esimene usaldusisiku aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 03.02.2022. Kohus edastab käesoleva määrusega võlgnikule usaldusisiku aruande vormi, mis tuleb hiljemalt nimetatud kuupäevaks täidetuna ning koos nõutavate tõenditega kohtule esitada. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Kohtumäärus toimetada Rahandusministeeriumile.

kätte

pankrotihaldurile,

võlgnikule

ja

12.Saata kohtumäärus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 5 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Määruse resolutsiooni punktide 4-6 peale võib võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 5 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 26.10.2018 määrusega kuulutati välja N N’u pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maarja Roht. 08.12.2020 esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 21.12.2020 määrusega.

2 (6)

2-18-12990

2.Jaotusettepanekus esitas pankrotihaldur ka taotluse, milles palub määrata PankrS § 158 lg 6 alusel kohtu deposiidi summaks 1,203.00 eurot ja avaldada Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade. Kohus tegi 08.01.2021 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1203 eurot hiljemalt 18.01.2021. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole.
3.Pankrotihaldur esitas 20.01.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt on võlgniku igakuine sissetulek on peretoetus 60 eurot. Muud regulaarsed sissetulekuid puuduvad. Varaks on raha arvelduskontol 7.97 eurot. Muu vara puudub. Võlgnik on x OÜ ainuosanik. Osaühing ei olnud esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid alates asutamisest. Osaühingu põhitegevusalaks oli märgitud juuksuri- ja muu iluteenindus. Osad arestiti 23.05.2016 kohtutäitur Katrin Velleti, 15.06.2016 kohtutäitur Hille Kudu, 08.07.2016 kohtutäitur Katrin Vellet, 29.07.2016 kohtutäitur Kaire Põlts, 27.09.2016 kohtutäitur Marek Laanemets poolt. Osaühingu osa müügiks viidi läbi üks (1) elektrooniline enampakkumine 13.08.2019. Osa võõrandati enampakkumise teel X OÜ-le hinnaga 2.00 eurot. Perioodil 26.10.2018 kuni 08.12.2020 on laekunud võlgniku arvelduskontole 2,474.18 eurot. Peale jaotusettepaneku koostamist, perioodil 09.12.2020-19.01.2021, on võlgniku kontole laekunud 139.48 eurot. Pankrotiseaduse alusel ja pankrotimenetlusega seonduvaid väljamakseid ei ole tehtud. Võlgnik on perioodil 26.10.2018 kuni 08.12.2020 kasutanud TMS § 132 alusel aresti alt vabastatud rahalisi vahendeid kokku summas 2,473.81 eurot. Peale jaotusettepaneku koostamist, perioodil 09.12.2020-19.01.2021, on võlgnik kasutanud TMS § 132 alusel rahalisi vahendeid kokku 131.88 eurot. Harju Maakohtu 26.10.2018 kohtumäärusega määrati ajutise halduri töötasuks 480 eurot (sh sotsiaalmaks), millest 397 eurot mõisteti välja riigivahenditest ning 83 eurot võlgnikult. Ajutise halduri tasu ei ole võlgniku poolt väljamakstud. Võlgniku pankrotimenetluses viidi 14.12.2020 läbi võlausaldajate üldkoosolek päevakorraga ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu kinnitamine. Võlgnik ega võlausaldajad võlausaldajate üldkoosolekul ei osalenud. Kuna võlausaldajaid võlausaldajate üldkoosolekul ei osalenud, esitab pankrotihaldur kohtule ettepaneku nimetada N Nu usaldusisikuks võlgnik ise. Arvestades, et pankrotimenetluse teadaolevad ja prognoositavad kulud moodustavad rohkem kui võlgnikul on rahalisi vahendid, siis jaotiste alusel väljamakseid võlausaldajatele nõuete rahuldamiseks ei tehta. Pankrotihaldur ei ole esitanud ega ole kavas esitada pankrotimenetluses hagisid. Pankrotihaldur on seisukohal, et N N muutus püsivalt maksejõetuks siis, kui muutusid sissenõutavaks kohustused, mille osas algatati ka täitemenetlused ning mille raames ei ole N N suutnud oma kohustusi täita. Seega leiab pankrotihaldur, et N Nu püsiv maksejõuetus saabus 20.01.2009, mil alustati täitemenetlust Swedbank AS nõude sissenõudmiseks, summas 10 835.76 eurot (s.o 32% kõigist nõuetest, 33 440.82 eurost), ning mille rahuldamiseks ei ole tehtud seni ühtegi makset. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks (laenu)kohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalsed võimalused. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
4.Pankrotihalduri tasu taotluse kohaselt on tal kulunud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on tema tasuks 1120 eurot (sh sotsiaalmaks). Haldur palub tasu maksta välja Maarja Roht’i arvelduskontole xxx Swedbank AS-s. Lisaks taotleb haldur mõista pankrotihalduri tasu välja võlgnikult ja hüvitada 397.00 eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, va käibemaks) menetlusabi korras riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused 3 (6)

2-18-12990

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
6.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus N N’u (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
7.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Maarja Roht tuleb vabastada N N’u (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
8.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

4 (6)

2-18-12990

9.Kohus leiab, et halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Maarja Roht’i tasu suuruseks 1120 eurot (sh sotsiaalmaks). Tasu kuulub välja maksmisele Maarja Roht’i arvelduskontole X Swedbank AS-is.
10.Kuivõrd kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Pankrotihaldur on esitanud taotluse menetlusabi korras tema tasu osaliseks hüvitamiseks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus rahuldab pankrotihalduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb maksta välja pankrotihalduri tasust 397 eurot (sh seaduses ettenähtud makstud, va käibemaks) Maarja Roht’i arvelduskontole X Swedbank AS-is. Ülejäänud halduri tasu jätab kohus võlgniku kanda.
11.Pankrotihaldur on lisaks esitanud kohtule taotluse kinnitada pankrotimenetluses tehtud väljamaksed perioodil 26.10.2018-19.01.2021 kokku summas 2,605.69 eurot, millest 39,98 eurot on Swedbank AS teenus- ja hooldustasud ning 2566,71 eurot on väljamaksed võlgnikule TMS § 132 alusel. Kohus kinnitab pankrotihalduri taotlusel nimetatud ulatuses väljamaksed.
12.PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kohustustest vabastamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotivalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt.
13.Kohtule ei ole käesolevaks hetkeks teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Haldur ega võlausaldajad ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab, et tuleb algatada N N’u (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.
14.PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on välja toonud, et võlausaldajad ei ole esitanud ettepanekuid usaldusisiku kandidaadi osas. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks määrata võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma.
15.Kohus selgitab võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning 5 (6)

2-18-12990 vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132). PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

16.PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse tegemise kuupäevast usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. Kohus lisab usaldusisiku aruande vormi käesolevale määrusele.
17.PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. 2. lõike kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-4290/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja