Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Hagi nõude kujunemise ebaselguse tõttu asja suuliseks menetlemiseks määratud istungile kostja ei ilmunud. Kohus suunas pooli kompromissi arutamisele ja määras asja arutamiseks uue istungi 01.02.2021. 27.01.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on tasumata põhinõudeks arvestatud 5912,31 eurot, 27.01.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 665,13 eurot, pool riigilõivust 300 eurot, kahjuhüvitus 3424, 01 eurot, esinduskulud kohtumenetluses 1848 eurot. Kokku kompromissisumma 12 149,45 eurot. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad hageja kulud kostja kanda, va pool riigilõivust, millest tagastamist taotleb hageja riigivahenditest. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Küll aga ei nõustu kohus TsMS § 175 lg 1 alusel kinnitama kompromissisummas menetluskulu suurust kogu taotletud ulatuses. Kui algses hagis on menetluskuluks 588 eurot ja kulude spetsifikatsiooni kohaselt saab põhjendatud kuluks lugeda ajakulu hagiavalduse koostamisele koos lisade komplekteerimisega 2 h 45 min, summaliselt 385 eurot, siis ülejäänud osas, ehk kirja saatmist kliendile, hagi korrigeerimist, menetluskulude nimekirja koostamist ja dokumentide e-toimikus esitamist ei pea kohus selliseks kuluks, mida on põhjendatud kostjalt välja mõista. Kompromissis on menetluskuluks märgitud 1848 eurot. Eeldada tuleb, et selles sisaldub ka esimese nimekirjas kuluks märgitud 588 eurot. Hageja ei ole hagi esitamisele järgneva menetluse kestel tekkinud kulu osas eraldi spetsifikatsiooni esitanud, kuid eelduslikult on edasised kulud olnud seotud istungil osalemisega ja kompromissi koostamisega.

Istung kestis 30 minutit, mis esinduse tunnihinda arvestades oleks summaliselt 70 eurot. Kompromissi koostamine, koos selleks vajalike eeläbirääkimistega, arvestades, et kostja on istungil telefoni teel antud selgituse kohaselt sisuliselt möönnud hageja nõudeõigust, mis tähendab, et arutelu kompromissi tingimuste üle (kompromiss fikseeribki kostja pakutud makset 150 eurot kuus) ei saanud olla ülemäära ajakulukas, on põhjendatud arvestada maksimaalselt 2 h ehk summaliselt 280 euro ulatuses. Kokku loeb kohus põhjendatud ajakuluks 2h 45 min+ 30 min+ 2h= 5h 15 min ehk summaliselt 385+ 70+ 280= 735 eurot, st hageja menetluskulu nõue jääb rahuldamata ehk kompromissiga kinnitamata summas (1848-735=) 1113 eurot. Eeltoodut silmas pidades jääb lõplikuks 5912,31+665,13+300+3424,01+745= 11 046,45 eurot.

kompromissi

summaks

Kompromissis kokkulepitu kohaselt on pooled loobunud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.