lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-371/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-371/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-371

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2021. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

N S hagi I R vastu võlgnevuse 2 400 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

/

Kompromissi

kinnitamine

/

N S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaadi abi Kai Villman, e-post: [email protected] I R (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 I R tunnistab hageja nõuet summas 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot. 1.2 I R tasub N Sle hagis nõutava põhivõla summas 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot hiljemalt 03.02.2021. a N S arveldusarvele nr xxx Coop Pank AS-is. 1.3 Määruse punktis nr 1.2 nimetatud summa võib tasuda I R eest muu kolmas isik. 1.4 Määruse punktis 1.2 nimetatud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel kohustub kostja lisaks põhivõlale tasuma hagejale viivist põhivõlalt (2 400 eurolt) alates

04.02.2021. a VÕS § 113 lg 1 esimese lause järgi ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse (põhivõla 2 400 eurot) kohase täitmiseni.

2.Hageja loobub hagis esitatud viivise nõudest kostja vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tagastada Kai Villmanile N S eest (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 275 eurost pool (1⁄2) e 137,50 eurot.

Lõpetada menetlus N S hagis I R vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.N S esitas esindaja kaudu hagi I R vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis hageja nõude menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele.
2.27.01.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 2 400 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse hiljemalt 03.02.2021. a. Kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel kohustub kostja lisaks põhivõlale tasuma hagejale viivist põhivõlalt alates 04.02.2021. a VÕS § 113 lg 1 esimese lause järgi ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohustuse võib kostja eest täita ka kolmas isik. Hageja loobub viiviste nõudest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 2 400 eurot hiljemalt 03.02.2021. a.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 päevale.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hageja eest riigilõivu 275 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale 137,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja