2-20-18338
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
26.01.2021, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-18338
Tsiviilasi
Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Axxxx Pxxxx pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse lahendamine Avaldaja/Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood: 12803543; asukoht: Narva mnt 5, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117 Harju maakond), lepinguline esindaja Tanel Riivits ([email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik/Võlgnik: Axxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx maakond,; e-post: xxxxxxxxxxxxxx)
2-20-18338 kinnisasi ning varanimekirja kohaselt on võlgnik varatu. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis avalduse 16.12.2020.a määrusega menetlusse ning määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi. 05.01.2021 toimunud kohtuistungil ei esitanud võlgnik vastuväiteid pankrotiavaldusele. Võlgnik selgitas enda sissetulekute allikaid ning igakuiseid kohustusi. Võlgnik soovis pankroti väljakuulutamist. 07.01.2021.a määrusega kohustas kohus Themis Õigusbüroo OÜ-d tasuma kohtu deposiidi kontole 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja deposiiti ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevas menetluses ei ole võimalik määrata ajutist pankrotihaldurit Axxxx Pxxxxxx. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Arvestades võlgniku kohustuste kogusummat ja temale kuuluvat vara, oli kohtu arvates alust eeldada, et pankrotivarast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks raha. Kohus kohustas avaldajat PankrS §-st 11 lähtuvalt tasuma kohtu deposiiti 800 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Avaldaja ei tasunud deposiiti. Kohus leiab, et esineb PankrS § 15 lg 3 p-st 5 tulenev alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Eeltoodust tulenevalt kohus ajutist haldurit ei nimeta. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Lähtudes PankrS § 15 lg-st 6 ja TsMS § 172 lg-st 1 jäävad käesolevas menetluses tehtud kulud avaldaja kanda. Kohus ei määra menetluskulusid rahaliselt kindlaks, sest puudutatud isikul puuduvad teadaolevad menetluskulud. Kohus selgitab, et kui võlgnik soovib siiski pankroti väljakuulutamist, siis peab võlgnik selleks esitama ise avalduse, sest kohus saab PankrS § 9 lg-st 1 ja TsMS § 476 lg-st 2 lähtuvalt algatada pankrotiasja ainult avalduse alusel. Kui võlgnik plaanib esitada pankrotiavalduse, peab see vastama järgmistele tingimustele (PankrS § 13 lg 1,2, RLS § 59 lg 8): - Võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. - Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. - Võlanimekiri peab sisaldama võlgniku võlausaldajate nimesid ja nende elu- või asukohtasid ning nende nõudeid. Võlanimekirjas peab olema märgitud ka andmed võlgniku vara kohta (kõik sissetulekud nt palk, toetused ja hüvitised, vallas- ja kinnisvara ning õigused). - Pankrotiavaldus, seletus ja võlanimekiri peavad olema allkirjastatud. - Pankrotiavalduse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 10 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.