Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Avaldada teade A. A. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes vastavalt PankrS § 29 lõikele 4.

Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]).

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Viru Maakohtu 25.09.2020 määrusega kuulutati välja A. A.i (A.) pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Jaotusettepanekut esitatud ei ole. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.12.2020. Ametlikes Teadaannetes on avaldatud 07.12.2020 võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku teade. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 18.01.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada A. A. (võlgnik) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Aruande asjaolude kohaselt oli võlgnik abielus N. H.-A.ga ning abielu ajal kehtis abikaasadel ühisvara režiim. Pankrotihaldur ja N. H.-A. sõlmisid 24.11.2020 ühisvara jagamise lepingu. Nõusoleku ühisvara jagamiseks lepingus esitatud tingimustel andsid haldurile A. A. pärandvara pankrotimenetluses üles astunud ja nõude esitanud võlausaldajad. Ühisvara jagamise lepingus lepiti kokku, et A. A. nimele registreeritud vara ja kohustused jäävad A. A. pärandvara pankrotivaraks ja N. H.-A. nimele registreeritud vara ja kohustused jäävad N. H.-A. lahusvaraks.

2(5)

2-20-11002 Võlgniku pärandvara pankrotivarasse kuuluvad AS-is SEB Pank arvelduskontol nr xxxxxxx SEB Pangas olevad rahalised vahendid 140,74 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulunud. Seega on võlgniku koguvaraks rahalised vahendid summas 140,74 eurot. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta: PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 - võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub; PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused on summas 0,38 eurot; Panga teenustasu – 0,38 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud 140,37 eurot. Viru Maakohtu 25.09.2020 kohtumäärusega mõisteti pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu 499,20 eurot OÜ CiviLex kasuks. Vara arvelt on kohustusi täidetud summas140,37 eurot. Välja maksmata on tasu summas 358,83 eurot (s.h. käibemaks). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole ja jaotusettepanekut esitatud ei ole. Pankrotiasjas on nõuded esitanud järgmised võlausaldajad: OK Incure OÜ, tunnustatud nõue 1855,47 eurot; Holm Bank AS, tunnustatud nõue 7222,09 eurot. Kokku summas 9077,56 eurot. Nõuded on tunnustatud nõuete kaitsmise koosolekul 29.12.2020 ja vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Seega võib lugeda, et eeltoodud nõuded on tunnustatud ja puuduvad alused nõuete tunnustamiseks hagi esitamiseks. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Esimeses ja kolmandas rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud. Teises rahuldamisjärgus esitatud nõuded, millele vastuväiteid ei esitatud ning mis on tunnustatud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul 29.12.2020 on järgmised: Võlausaldaja OK Incure OÜ Holm Bank AS Kokku

Saamata Tunnustatud jaotis nõue (EUR) EUR 1 855,47 1 855,47 7 222,09 7 222,09 9 077,56 eur 9 077,56 eur

Jaotise % 20,440184 79,559816 100%

Pankrotihaldur kinnitas, et rohkem nõudeid seisuga 18.01.2021 esitatud ei ole. Haldurile pole ka teada muude võlausaldajate olemasolu. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse esitada, seega kohtukulud puuduvad. Pankrotihaldur tuvastas, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku surm. Pärandvaras puudub vara ja vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Käesolevaks ajaks on pankrotihalduri hinnangul selgunud, et pankrotivaras puudub vara ning rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Täitmata on osaliselt kohustus ajutise halduri tasu väljamaksmiseks ning puuduvad vahendid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks. Lähtuvalt eeltoodust taotles pankrotihaldur A. A. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri 3(5)

2-20-11002 kohustustest. Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 422,40 eurot (sisaldab käibemaksu ja anda võlgnikule menetlusabi ning mõista halduri tasu välja riigi vahenditest OÜ CiviLex kasuks ning milline summa kanda arvelduskontole nr xxxxxxx Swedbank. Anda võlgnikule menetlusabi ajutise halduri tasu täitmata osas summas 358,83 eurot (sisaldab käibemaksu) ja mõista riigi vahenditest välja OÜ CiviLex kasuks, konto nr xxxxxxx Swedbank. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad A. A. pärandvara pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Eeltoodut arvestades on ebatõenäoline, et võlausaldajad sooviks tasuda menetluse läbiviimiseks ca 1000 euro suuruses deposiiti, mistõttu ei pea kohus vajalikuks ega põhjendatuks määrata asjas massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ja raugemsie vältimiseks deposiiti. Kohus nõustub pankrotihalduri aruandega ja sellega, et maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku surm. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada A. A. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist analoogia alusel ajutise halduri tasu regulatsiooniga. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 4(5)

2-20-11002 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Pankrotihaldur on palunud oma tasu suuruseks määrata 422,40 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotletav tasu on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab seega pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 422,40 eurot (sisaldab käibemaksu). Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, siis tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasust 358,83 eurot (sisaldab käibemaksu). Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ CiviLex arvelduskontole nr xxxxxxx AS-is Swedbank. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt PankrS § 158 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.