Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-14063
Tsiviilasi
VLK Inkasso OÜ hagi Aktsiaseltsi Intral vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. novembri 2020 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
VLK Inkasso OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (hageja): VLK Inkasso (rk: 14976727), esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Vastustaja (kostja): Aktsiaselts Intral (rk: 10651201)
OÜ
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hageja lepinguline esindaja advokaat A.A. sai maakohtu puuduste kõrvaldamise määruse kätte 19.10.2020, seega riigilõivu tasumise tähtaeg oli 02.11.2020. 02.11.2020 esitas hageja kohtule taotluse seoses makseraskusega riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks 7 päeva võrra. Maakohus rahuldas taotluse ja pikendas tähtaega vastavalt taotlusele kuni 09.11.2020. Hageja ei olnud riigilõivu tasunud ka 17. novembriks 2020, kui maakohus tegi menetlusse võtmisest keeldumise määruse. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus leiab, et kuna hageja jättis kohtu nõudmise tasuda riigilõiv täitmata, siis on maakohtu keeldumine hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 3401 lg 2 alusel seaduslik ning vaidlustatud määruse tühistamiseks puudub alus. Maakohus oli täitnud ka selgitamiskohustuse, märkides 15.10.2020 määruses, et puuduse kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata jätmisel jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja taotlus määruskaebuses riigilõivu tasumise tähtaja ennistamiseks ei ole asjakohane ja rahuldamisele ei kuulu. TsMS § 67 võimaldab mõjuval põhjusel taotleda seadusest tuleneva menetlustähtaja ennistamist. Riigilõivu tasumise tähtaja näol on tegemist kohtu määratud menetlustähtajaga, mille osas oli võimalik taotleda tähtaja pikendamist. Hageja taotles tähtaja pikendamist 02.11.2020, kuid jättis riigilõivu ka pikendatud tähtajaks tasumata. Ringkonnakohus selgitab hagejale, et tal on õigus esitada maakohtule uus nõuetekohane hagi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.