2-20-17823
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-20-17823
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2021, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni Holm Bank AS hagi Y. A. vastu võlgnevuse 7 858,10 euro nõudes. Hagihind 7 858,10 eurot.
Kohtuasi
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504)
Hageja esindaja:
Helina Sild (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
Y. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald, xxxxx Ida-Viru maakond, telefon: xxxxx, e-post: xxx)
Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi Y. A. vastu võlgnevuse 7 858,10 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 13.02.2020.a. sõlmitud laenuleping nr xxxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 7 000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 20.02.2028, intressimääraga 13% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 20. kuupäeval 20.03.2020 kuni 20.01.2028 osamaksena summas 150,40 eurot ja 20.02.2028 osamaksena summas 150,24 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 20.04.2020. Alates 20.05.2020 on osamakse tasumata. Hageja on 30.07.2020.a. kostjale saatnud kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas kostjat, et juhul kui 09.08.2020 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenuleping erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevust ära ei tasunud. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele saatis hageja 28.08.2020 kostjale kirja, millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja Lepingu alates 11.09.2020.a. olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Kuna hageja poolt kostjale edastatud 28.08.2020.a. kirjale ei reageerinud, lõppes leping 11.09.2020 hagejapoolse ülesütlemisega.
Kostja tagastamata põhivõla jääk 02.12.2020 seisuga on 6 941,02 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja põhivõlgnevuseks on 6 941,02 eurot, intress 557,10 eurot, viivised 207,90 eurot, lepingutasu 137,08 eurot ja lepingulised menetluskulud 15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 7 858,10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 475 eurot.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 7 858,10 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses Y. A. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 475 eurot (riigilõiv).
Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 475 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.