nende Võlgnik: Kxxxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Pankrotihaldur: Karin Antsov Kuklase&Partnerid Lõuna-Eesti [email protected]). 07.01.2020
(OÜ Advokaadibüroo osakond; e-post:
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne Kxxxxxx Kxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses ja lõpetada Kxxxxxx Kxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest Kxxxxxx Kxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Tunnustatud nõude Arvelduskonto number, saaja, Võlausaldaja Jaotis osa, mille ulatuses selgitus, viitenumber ei ole võlausaldaja raha saanud Saaja: Placet Group OÜ Konto:
4.Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 36,00 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvelt.
5.Määrata pankrotihalduri Karin Antsovi tasuks 432 eurot, sh käibemaks. Mõista tasu välja pankrotivarast. Tasu maksta Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
6.Algatada Kxxxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta Kxxxxxx Kxxxxxkohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Kxxxxxx Kxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kxxxxxx Kxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 20. detsembrit.
9.Kxxxxxx Kxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. juuliks 2021, järgnev 02. jaanuariks 2022, jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 28.02.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Kxxxxxx Kxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Karin Antsovi.
2.18.06.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 01.09.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 22.09.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.17.11.2020 esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:
1.Kinnitada Kxxxxxx Kxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne; 2. Lõpetada Kxxxxxx Kxxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus; 3. Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 432,00 eurot (sh käibemaks) ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid; 4. Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 36,00 eurot (sh käibemaks) ning mõista kulud välja pankrotivarast; 5. Vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Kxxxxxx Kxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 6. Algatada Kxxxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus; 7. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Kxxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxxxx, e-postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 17.11.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Kxxxxxx Kxxxxx(pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 27.02.2020 oli Kxxxxxx Kxxxxarveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot SEB pangas ja 9,59 eurot Swedbankis. Kxxxxxx Kxxx pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. Pankrotimenetluse ajal on Kxxxxxx Kxxxxarvele laekunud töötasu xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-lt kokku summas 2967,47 eurot (144,60 eurot kuni 550,38 eurot kuus), füüsilise isiku tulumaksutagastus 1023,94 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.2.Massikohustused on kaasnenud panga teenustasudega kokku summas 3,04 eurot.
2.3.Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul talle laekuvaid rahalisi vahendeid seadusega ettenähtud ulatuses arvestusega, et võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last (kolmas laps sai täisealiseks xxxxxxxxxx). Kxxxxxx Kxxx töötab xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ-s.
2.4.Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on summas 36,00 eurot (sh käibemaks) (büroo haldamise kulud) perioodil 28.02.2020 – 17.11.2020. Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed, transpordikulud osalemisega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul Valgas).
2.5.Tartu Maakohtu 28.02.2020 kohtumäärusega on Kxxxxxx Kxxx pankrot välja kuulutatud ilma ajutist pankrotihaldurit nimetamata.
2.6.Kxxxxxx Kxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.
2.7.PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud: -
Kokku 4,0 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot ning 4,0 tundi x 90,00 eurot = 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, kokku 432,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ning mõista tasu välja pankrotivarast.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Kxxxxxx Kxxxxpankrotivarasse on laekunud 2019 tulumaksutagastus 1023,94 eurot, mille arvelt saab kanda pankrotimenetluse kulud ning teostada väljamakseid võlausaldajatele. Arvestades pankrotimenetluse kulusid ning väljamaksete tegemisega kaasnevaid teenustasusid saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku summas 553,00 eurot alljärgnevalt. Võlausaldaja
Placet Group OÜ
Tunnustatud nõude suurus
493,08 EUR
10,01 %
Väljamaks pankrotimenetluses
55,36 EUR
PlusPlus Baltic OÜ
1542,78 EUR
31,33 %
173,25 EUR
Swedbank AS
2143,01 EUR
43,53 %
240,72 EUR
Kohtutäitur Aive Kolsar Kokku
744,70 EUR
15,13 %
83,67 EUR
4923,57 EUR
100,00 %
553,00 EUR
Jaotis
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Kxxxxxx Kxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kxxxxxx Kxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub võlgnikul teistelt isikutelt saada olev ja müümata vara.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: -
võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine võlanõuete kontroll jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule).
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) tunnustatud võlausaldajate nõuded. Võlausaldaja
Placet Group OÜ
Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud
Kokku 4370,57 EUR 100,00 % Esimeses ja kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvaid nõudeid ei ole tunnustatud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Kxxxxxx Kxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud Kxxxxxx Kxxx pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid ega ajutise pankrotihalduri kulusid. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 36,00 eurot.
10.Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on Kxxxxxx Kxxxx maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine, mille täitmiseks puudusid võlgnikul piisavad sissetulekud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajana võib käsitleda aastat 2011-2012, kui võlgniku suhtes on algatatud mitmeid täitemenetlusi kohtulahenditega välja mõistetud võlgnevuste sissenõudmiseks, mis on kestnud kuni pankroti väljakuulutamiseni. Enamus Kxxxxxx Kxxxx võlgnevused on välja mõistetud kohtulahendiga ning tegemist on laenukohustustega. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või võlgniku tahtlik tegevus.
11.Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kxxxxxx Kxxx on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega. PankrS § 171 lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
17.11.2020 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek KxxxxxxxKxxxx pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Kxxxxxx Kxxxx on avaldanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et pankrotimenetluse lõppemisel on võlgnikul endal õigus käsutada enda arvele laekuvaid rahalisi vahendeid ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgnik peab igakuiselt arvestust oma sissetulekute osas ja peab arvestama, kui suure summa võib ta igakuiselt enda kasutusse jätta. Võlgnik peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu ta saab vastavalt võimalusele (soovitavalt igakuiselt) raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid. Samuti peab võlgnik esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtted. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
5.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
6.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.
7.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxxxx Kxxxxxpankrotimenetluses.
8.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
9.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku summas 432 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 4. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 432 eurot, sh käibemaks summas 72 eurot, tasu käibemaksuta 360 eurot. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Karin Antsovile määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 432 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid.
10.Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 36 eurot. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed, transpordikulud osalemisega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul Valgas). Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 36 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
11.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
12.17.02.2020 esitas võlgnik Kxxxxxx Kxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.03.2020.
13.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
14.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole KxxxxxxxKxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.
15.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Kxxxxxx Kxxxxxkohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
17.Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
18.Kohus leiab, et Kxxxxxx Kxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
19.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.07.2021, järgnev aruanne hiljemalt 02.01.2022, jne.
20.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxxxx Kxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Kxxxxxx Kxxxxxtöö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
21.Kxxxxxx Kxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta enne 20. detsembrit, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Andmed väljamaksete kohta tuleb esitada 02.jaanuariks esitatavas aruandes.
22.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
23.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade
saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
24.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
25.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
26.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.