pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine võlgnik R. T. (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post
XXX (PDF))
Menetlusosalised ja nende esindajad
pankrotihaldur Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 511 8670; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada R. T. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest R. T.(pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi töötasu suuruseks R. T. (pankrotis) pankrotimenetluses 247,50 eurot, millele lisandub käibemaks 49,50 eurot, kokku 297 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi põhjendatud ja vajalikud kulud summas 62,55 eurot, millele lisandub käibemaks 12,51 eurot.
5.Anda R. T. (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks riigi vahenditest summas 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot.
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, konto nr XXX AS-is Swedbank).
7.Jätta R. T. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
8.Jätta menetluskulud R. T. kanda.
9.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ning jõustumisel p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]).
10.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise osas võib määruskaebuse esitada võlgnik (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 3).
MENETLUSE KÄIK
1.R. T. esitas 02.11.2020 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 11.11.2020 määrusega kuulutati välja R. T. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Pankrotiavalduses esitas R. T. avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2.11.11.2020 edastas kohus võlgnikule kutse 01.12.2020 toimuvale vande andmisele. Võlgnik vande andmisele ei ilmunud. 01.12.2020 esitas võlgnik kohtule avalduse, millega loobus kohustustest vabastamise avaldusest.
3.03.12.2020 esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule taotlused: 1. lõpetada R. T. pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2. vabastada Einar Vallandi R. T. pankrotihalduri ülesannetest; 3. määrata R. T. pankrotihalduri töötasu suuruseks 247,50 eurot, millele lisandub käibemaks 49,50 eurot; 4. määrata R. T. pankrotihalduri hüvitatavate kulude suuruseks 62,55 eurot, millele lisandub käibemaks 12,51 eurot; 5. välja mõista riigi vahenditest R. T. pankrotihalduri töötasu ja kuluhüvitis 310,05 eurot, millele lisandub käibemaks 62,01 eurot, kokku 372,06 eurot OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, konto nr XXX AS-is Swedbank).
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Müüdavat pankrotivara ei ole. Pankrotivarasse ei ole raha laekunud.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Puuduvad.
2.4.Pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel ei ole tasutud ega tasuta tõenäoliselt ka edaspidi pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihalduril tekkinud kulude hüvitise ja töötasu saab maksta riigi vahenditest ulatuses, milles kohus peab seda põhjendatuks.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3): Võlausaldajate nõuded ei ole kaitstud. Väljamakseid jaotiste katteks ei ole tehtud.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4): Ei ole tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5): Võlgnikul ei ole müümata pankrotivara ega selgeid varalisi nõudeid.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Eriti siis, kui kohus kuulutab pankroti välja eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, peab pankrotihaldur tegema lühikese aja jooksul suhteliselt palju toiminguid võimaliku pankrotivara ja kohustuste kohta teabe kogumiseks ning analüüsimiseks, aga ka asjassepuutuvate isikute (kohtutäiturid, pangad, võlausaldajad jm) teavitamiseks, vara valitsemise korraldamiseks
2/5
(taotlused kontode käsutusõiguse muutmiseks, märked registritesse jm) ning esitatud nõudeavalduste esmaseks läbivaatuseks. Neid ülesandeid on pankrotihaldur täitnud ka selles menetluses. Kogutud teabest lähtudes viitas haldur võimalusele, et kinnistusraamatus võlgniku endise abikaasa V. T. omandina registreeritud XXX asuv korteriomand (registriosa nr XXX) kuulub abikaasade ühisvara hulka (võlgniku ja endise abikaasa abielu sõlmiti XX.XX.XXXX, endine abikaasa ostis korteri vallasasjana XX.XX.XXXX, korteriomand kanti kinnistusraamatusse 21.02.2002, abielu lahutati XX.XX.XXXX, abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise kokkulepet ei ole sõlmitud). Haldur suhtles sel teemal nii võlgniku kui tema endise abikaasaga ja selgitas välja, et kumbki neist ei olnud mõelnud korteriomandi ühisvara hulka kuulumise võimaluse peale ning kumbki ei soovi, et korteriomandi arvel täidetakse R. T. varalisi kohustusi. Võlgnik avaldas, et ta ei soovi enam pankrotimenetlust ning esitas kohtule avalduse pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse tagasivõtmiseks. Olukorras, kus pankrotiavalduse esitaja on ümber mõelnud ja soovib menetluse lõpetamist, puudub esialgu selgus, miks ja kelle arvel peaks edasisi menetlustoiminguid tehtama. Halduri töö jätkamisel (võlausaldajate nõuete kaitsmine, abikaasade ühisvaraga seonduva selgitamine, vajadusel ühisvarast osa pankrotivarasse nõudmine, eelnevaga seotud dokumentide koostamine ja aruandlus) tekib täiendavaid kulusid. Samas ei ole ette teada, missugune tulem õnnestub saavutada. On põhjust kahelda, kas keegi võlausaldajatest soovib anda pankrotimenetluse kulude katteks tagatise. Ühisvara jagamiseks ei pea võlgnik olema pankrotis. Igal täitedokumenti omaval võlausaldajal on soovi korral seni olnud ning on ka edaspidi õigus taotleda võlgniku ja tema abikaasa ühisvara jagamist täitemenetluses (TMS § 14 lg 2). Eeltoodut arvestades teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Selles pankrotimenetluses ei ole tunnustatud nõudeid.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid.
9.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Seoses R. T. pankrotihalduri ülesannete täitmisega seni tekkinud kulu on järgmine: Kululiik: Kogus: Ühik: Tariif: Summa (km-ta) Büroo töökoha kasutamine
tund 9,00 € 45,00 € Koopiad, arvutiväljatrükid
lk 0,13 € 17,55 € Kokku: 62,55 € Käibemaks 20% 12,51 € Summa: 75,06 € Halduri tööülesannete täitmisega seotud ajakulu jaguneb erinevate ülesannete vahel järgmiselt: Töö sisu: Ajakulu: Ühik: Tariif: Summa: Suuliste ja kirjalike järelepärimiste tegemine 1,25 tund Kogutud andmetega tutvumine, kontroll, analüüs
tund Pankrotiteated kohtutäituritele (5), suhtlus täituritega 0,25 tund Pankrotiteated võlausaldajatele (9) 0,25 tund Pangakontode (3) käsutusõiguse muutmine 0,5 tund Esitatud nõudeavalduste (4) vastuvõtt, läbivaatus 0,25 tund Suhtlus võlgnikuga ja võlgniku endise abikaasaga 0,5 tund Suhtlus võlausaldajate ja muude puudutatud isikutega 0,25 tund 3/5
Võlausaldajate koosoleku ettevalmistus, vara nimekiri Võlausaldajate koosoleku läbiviimine, protokollimine PankrS §-s 158 lg 3 ette nähtud aruande koostamine Kokku: Käibemaks 20% Summa:
Halduril tuleb paratamatult teha täiendavat tööd pärast pankrotimenetluse lõppemist – teavitada pankrotimenetluse lõppemisest võlausaldajaid, taotleda liiklusregistrisse pankrotihalduri käsutusõiguse kohta tehtud märkuste kustutamist, võlgniku pangakontode suhtes kehtestatud pankrotihalduri käsutusõiguse lõpetamist, võlgniku nimel e-maksuameti kasutamise õiguse lõpetamist. Tulevikus tehtava tööga seotud ajakulu ei ole mingil juhul väiksem kui 0,5 tundi. Eeldades, et ei leidu menetluse kulude katmisest huvitatud muud isikut, taotleb haldur kohtult kulude hüvitise ja pankrotihalduri töötasu väljamõistmist riigi vahenditest ulatuses, milles kohus peab seda põhjendatuks.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku ebapiisav suutlikkus täita oma varalisi kohustusi ei ole tekkinud hiljuti, vaid see on kestnud palju aastaid. Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku suhtes alates 2000. aastast läbi viidud arvukalt täitemenetlusi. Algusaastatel koosnesid sundtäidetavad kohustused peamiselt politsei trahvidest. Alates 2006. aastast lisandus lepingutest tulenevaid võlanõudeid. Pankrotiavalduse esitamise hetkel toimus võlgniku suhtes XXX täitemenetlust, mis on algatatud aastatel 2009 – 2019. Võlgnik on olnud maksejõuetu hiljemalt 2009. aastast. Rahalised raskused võisid algselt tekkida mõtlematu käitumise tõttu, aga hiljem arenes võetud kohustuste mittetäitmine elustiiliks. Võlgnik näib pidavat enda hädade põhjuseks teisi, peab endale võetud kohustuste täitmise nõudmist ülekohtuseks ning olukorras, kus kohustuste täielik täitmine ei ole niikuinii jõukohane, on tõenäoliselt teadlikult püüdnud vältida kohustuste osalistki täitmist. Pankrotimenetluses ilmnenud võlgniku soovimatus võlausaldajate nõudeid rahuldada viitab võimalusele, et see soovimatus on suunanud võlgniku valikuid palju aastaid ning kohustused on täitmata seetõttu, et võlgnik ei ole tahtnud neid täita. Haldur ei pea võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuritegu.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
5.Kohus avaldas 14.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. T. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1500 eurot hiljemalt 05.01.2021. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
6.Füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse eesmärk on PankrS § 2 kohaselt vabaneda pankrotimenetluse kaudu oma kohustustest pankrotiseadusega ettenähtud korras. Kohus leiab, et R. T. (pankrotis) varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning tema pankrotimenetluse jätkamine ei täidaks ka füüsilise isiku PankrS §-s 2 sätestatud eesmärki, sest võlgnik ise ei soovi menetluse läbi viimist ja on tagasi võtnud kohustustest vabastamise avalduse. Seetõttu leiab kohus, et R. T. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
7.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Einar Vallandi vabastada R. T. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 4/5
8.PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotihaldur Einar Vallandi palub kohtul kinnitada halduri põhjendatud ja vajalikud kulud 62,55 eurot, millele lisandub käibemaks 12,51 eurot. Halduri põhjendatud ja vajalikud kulud on seotud büroo kasutamisega ning koopiate ja väljatrükkide tegemisega. Kohus kinnitab halduri põhjendatud ja vajalikud kulud 62,55 eurot, millele lisandub käibemaks 12,51 eurot, kokku 75,06 eurot.
9.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
10.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 247,50 eurot, millele lisandub käibemaks 49,50 eurot, kokku 297 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 5,5. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 297 eurot, sh käibemaks 49,50 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
11.Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks riigi vahenditest summas 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning R. T. tuleb anda temal rahaliste vahendite puudumise tõttu hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 372,06 eurot, sealhulgas käibemaks 62,01 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine
12.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
13.Võlgnik esitas 02.11.2020 koos pankrotiavaldusega avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldus kinnitus, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. 01.12.2020 esitas võlgnik kohtule avalduse, millega võttis tagasi avalduse kohustustest vabastamiseks.
14.Arvestades, et võlgnik on võtnud tagasi kohustustest vabastamise avalduse tuleb R. T. kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata.
15.TsMS § 172 lg 1 esimese lause järgi jätab kohus menetluskulud R. T. kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.