K. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja K. K.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.K. K. tunnistab Aktiva Finants OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot ja 91 senti. 1.2 K. K. kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võlgnevuse summas 625,91 eurot 18 kuu jooksul.
1.3.K. K. kohustub tasuma võlgnevust alates 20.01.2021 kuni 20.06.2022. K. K. tasub võlgnevust alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.4.Kompromissi kohaselt maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.K. K.il kanda kokkulepitud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 712490979
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.1.Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto nr xxxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 45 eurost pool (1⁄2) e 22,50 eurot.
4.Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ avalduses K. K.i vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata Aktiva Finants OÜ esindajale teadmiseks ja K. K.ile täitmiseks.
Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.Aktiva Finants OÜ esitas 16.10.2020. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K.i vastu 593,41 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 27.11.2020, määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse
2.29.12.2020 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 625,91 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 467,24 eurot, viivist 62,69 eurot, intressi 53,48 eurot, hageja õigusabikulu 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot. K. K. tasub võlgnevuse summas 625,91 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 18 kuu jooksul. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K. K.i vastu koheselt täitmisele.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.29.12.2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 22,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Maido Roots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.