Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-20-12981
Tsiviilasi
väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/ võlgnik: MILLIONAIRE OÜ (registrikood 11704069, asukoht Teguri tn 37a, Tartu), seaduslik esindaja E. J. (isikukood XXX; e-post XXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso ([email protected] )
OÜ
avaldus
pankroti pankrotti
Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Anne Tammer (e-post [email protected] )
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
MILLIONAIRE OÜ esitas 07.09.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 09.09.2020 määrusega võttis kohus MILLIONAIRE OÜ pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. 05.10.2020 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruandes ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks makstava summa suuruseks 3600 eurot. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 25- 45)
Kokkuvõte varadest. Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud võlgnikult ja kolmandatelt isikutelt ning registritest saadud andmetega ning enda poolt kogutud dokumentidega, on tuvastanud, et võlgnikul vara ei ole.
Maksu- ja Tolliamet (70000349) 43 545,51
Kokku 53 045,51
Täitemenetluse registri teate kohaselt 09.09.2020.a. seisuga MILLIONAIRE OÜ kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad.
§-s 187 sätestatut. Ajutise halduri hinnangul võivad võlgniku juhatuse liikmed olla rikkunud ÄS § 180 lg-st 5 tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus, sest võlgniku omakapital on aastaid olnud negatiivne. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. MILLIONAIRE OÜ pankrotiavaldus on esitatud 07.09.2020. Võlgniku bilansi järgi ei vasta äriühingu netovara äriseadustiku nõuetele, võlgniku omakapital on negatiivne –64 507 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi üle 53 tuhande euro, millest maksuvõlg moodustab 43 545,51 eurot ehk 82%. Võlgniku kohustused suurenevad igapäevaselt viiviste ja intresside võrra. Võlgnikul vara puudub. Võlgnikul ei ole mingeid varasid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ülaltoodu alusel leiab ajutine haldur, et MILLIONAIRE OÜ on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2020.a. Võlgniku majandustegevus lõppes 2020.a. augustis. Võlgnik esitas pankrotiavalduse. Töötajatega on töölepingud lõpetatud. Võlgnikul puudub tahe ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega, mis ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub likviidne vara kohustuste täitmiseks ning majandustegevuse jätkamiseks.
kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg. 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 16.10.2020 kohtuistungil ajutine haldur vandeadvokaat Anne Tammer kandis ette asjaolud vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandes esitatule. Ajutise halduri selgituste kohaselt võlgnikul mingeid varasid ei ole ning on maksevõimetu. Töölepingud on töötajatega lõpetatud, töötajate nõudeid ei ole. Ajutise pankrotihalduri tasu on 1555,20 eurot, mille palub haldur välja mõista solidaarselt võlgnikult ja juhatuse liikmelt E. J. kinnitas kohtuistungil, et ei vaidlusta ajutise halduri tasu ja kulude nõuet ning on nõus selle tasuma. 16.10.2020 määrusega määras kohus MILLIONAIRE OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 3600 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 53 000 eurot, vara võlgnikul puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 16.10.2020 määrusega MILLIONAIRE OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna MILLIONAIRE OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada MILLIONAIRE OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
MILLIONAIRE OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme E. J. Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 09.09.2020 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata MILLIONAIRE OÜ ajutise halduri tasuks 1555,20 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 13,50 tundi, tasuga 96 eurot tund. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1296 eurot, millele lisandub käibemaks 259,20, kokku 1555,20 eurot. 16.10.2020 kohtuistungil teatas võlgniku esindaja E. J., et tasub deposiiti ajutise halduri tasu katteks 1555 eurot. Kohtu kontrollimisel vastavat deposiidi laekumist toimunud ei ole ja ei ole esitatud kohtule andmeid makse tegemise kohta. 15.10.2020 esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks, milles palub määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasuks koos maksudega 1555,20 eurot ja jätta see võlgniku kanda. Määrata, et riigi vahenditest hüvitatakse ajutise halduri töötasu summas 476,40 euot (koos käibemaksuga) Advokaadibüroo Tammer ja Tammer (registrikood 10853152) kontole XXX. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroole Tammer ja Tammer, mille kaudu haldur tegutses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja mõista riigi vahenditest. Puudujäävas ulatuses tuleb tasu (1555,20 – 476,40) 1078,80 eurot välja mõista solidaarselt võlgnikult ja juhatuse liikmelt E. J. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.