Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Määruse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2021, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-138800
Kohtuasi Menetlustoiming
Holm Bank AS hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine / Menetluse lõpetamine Hageja: Holm Bank AS rg-kood 14080830 Hageja lepinguline esindaja: K. M. e-post xxx Kostja: J. K. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: J. P. xxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kinnitada Holm Bank AS ja kostja J. K. lepingulise esindaja J. P. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
15 (viisteist) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi J. K. vastu võlgnevuse nõudes. 04.01.2021 esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule taotluse, et kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: tasub kostja hagejale hagis taotletud võlgnevuse kokku 2155,80 eurot s.o võlgnevus 2030,80 eurot ja pool riigilõivu 125 eurot 44 osamaksena alates 10.01.2021 kuni 10.08.2024 igakuiselt 50 eurot, välja arvatud viimane makse 5,80 eurot Holm Bank AS arvelduskontole nr EExxx LHV Pangas või nr EExxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on 9802130399. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 125 eurot hageja arveldusarvele.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 04.01.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ning asja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus tagastab hagejale pool riigilõivust so 125 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.