Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
31.12.2020.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-17487
Tsiviilasi
H Hi (H, pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine
Edasikaebamise kord Määrusele võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohus kuulutas 12.02.2018 välja H Hi pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Tarmo Repp. 29.12.2020 esitas haldur kohtule taotluse võlausaldajate üldkoosolekul tehtud kompromissotsuse kinnitamiseks. 11.07.2018 võlausaldajate üldkoosoleku (nõuete kaitsmine) protokollist nähtub, et võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud kahe võlausaldaja nõudeid kogusummas 257 437,80 eurot, nõuete tunnustamise osas kohtumenetlusi pooleli ei ole. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. PankrS § 180 lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 11.12.2020 võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli võlgniku 26.10.2020 kompromissettepaneku ja kompromissotsuse hääletamine – protokolli on allkirjastanud kõik võlausaldajad. Kompromissi poolt on seega hääletanud mõlemad võlausaldajad. Kohus on seisukohal, et kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele, kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega. PankrS § 183 lg 2 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kompromissi poolt on hääletanud PankrS § 180 lg 3 tingimustele vastav osa võlausaldajatest. Nõuete kaitsmise koosolek on toimunud (PankrS § 180 lg 2). Kompromiss hõlmab kõiki võlausaldajaid, kelle nõuded on menetluses kaitstud ning nõuete rahuldamiseks on määratud tähtaeg 30 päeva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest (PankrS § 180 lg 1). Kohtul puuduvad andmed, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul või oleks rikutud pankrotiseaduse sätteid. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS §st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Haldur vabastatakse PankrS § 192 lg 2 alusel pärast kompromissi tähtaja möödumist. Halduril tuleb kohtule teatada, kui kompromiss on täidetud. PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Kompromissi kehtivuse ajal võib halduri või võlausaldaja, kelle suhtes kompromiss kehtib, nõudel tühistada kompromissi PankrS § 190 alustel. PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 183 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.