Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.12.2020, Tallinna kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-20-118689
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi M. P.i vastu krediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
661,51 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252), lepinguline esindaja Kaidi Hinno Kostja M. P. (isikukood xxxx)
Rahuldada hagi, kuna kostja võttis selle õigeks.
Mõista kostjalt M. P.ilt hageja AS SEB Pank kasuks välja 661,51 eurot. Määrata menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt M. P.ilt hageja AS SEB Pank kasuks välja menetluskulude hüvitis 125 eurot. Tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
AS SEB Pank (hageja) esitas 14.05.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Margu Pressi (kostja) vastu 24.01.2007 tarbijakrediidilepingust xxxx tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Asi anti üle lahendamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja esitas samal alusel sama nõude 13.10.2020 hagiavaldusena. Hageja nõuab tagastamata krediidi väljamõistmist summas 628,56 eurot ja intressi väljamõistmist summas 32,95 eurot.
Kostja vastas hagile 16.12.2020 (digitoimiku lk [dtl] 64). Kostja teatas, et tunnistab hageja nõuet 661,51 eurot.
Põhjendused
Kostja võttis 16.12.2020 avaldusega hagi õigeks. Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku [TsMS] § 440 lg 1). Kohus rahuldab seega hagi.
Kostja on võtnud õigeks, et võlgneb hagejale 24.01.2007 tarbijakrediidilepingust xxxx alusel 661,51 eurot. See vastab hageja põhinõude ja viivisenõude summale. Hageja nõuab kokku 661,51 euro väljamõistmist (hagiavalduses on arvutusviga, summa on näidatud 5 senti suuremana (dtl 38). Hageja nõude aluseks olevate asjaolude ja hageja nõude suuruse üle puudub seega poolte vahel vaidlus. Vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg 2 on leping pooltele täitmiseks kohustuslik.
Tuginedes TsMS § 444 lg-le 3 kohus hageja nõude rahuldamist täiendavalt ei põhjenda.
TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.
Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 (dtl 5) eurot ja hagiavalduselt täiendavalt veel 80 eurot (dtl 58). Tegemist on põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga ja kohus mõistab vastava hüvitise 125 eurot kostjalt hageja kasuks välja.
Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omaksvõtul põhineva kohtuotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.