Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-20-143694
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 21. detsember 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-143694
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi I. P. ja I. P. FIE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress Eesti, Tartumaa, Tartu linn, F. Tuglase 19) Hageja lepinguline esindaja: Merle Unger (e-post [email protected], [email protected]) Kostja I: I. P. FIE (registrikood XXX, aadress XXX) Kostja II: I. P. (ik XXX, aadress XXX)
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-20-143694 muutunud viivis summas 63,40 eurot, intress summas 24,71 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 347,97 eurot. 1.5.Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 05.12.2020 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle solidaarvõlgnikele täitmiseks. 1.6.Pooled nõustuvad sellega, et kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.12.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-143694 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kompromisslepingu sõlmimise tõttu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagi I. P. ja I. P. FIE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 22,5 eurot. Menetluskulud
Tsiviilasi nr 2-20-143694 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hageja menetluskulu (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud pool riigilõivust), mis sisaldub ka p.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.