lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-18613/80

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-18613/80
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

14.12.2020.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-18613

Tsiviilasi

K Õ võlgadest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Pankrotivõlgnik: K Õ (isikukood xxxx)

esindajad

Usaldusisik: K Õ (isikukood xxxx) Võlausaldajad: Telia AS (endine Elion Ettevõtted AS) Creditstar Estonia AS (endine AS SMS Laen) AS Swedbank AS Swedbank Liising AS Bigbank OÜ Julianus Inkasso OÜ Aktiva Finants

RESOLUTSIOON:

Lõpetada K Õ kohustustest vabastamise menetlus PankrS § 175 lg 11 alusel ja vabastada ta täitmata jäänud kohustustest: Telia AS (endine Elion Ettevõtted AS)

260,01 eurot

Creditstar Estonia AS (endine AS SMS Laen)

170,54 eurot

AS Swedbank

2 721,61 eurot

AS Swedbank Liising

171,73 eurot

AS Bigbank

6 431,08 eurot

OÜ Julianus Inkasso

266,04 eurot

OÜ Aktiva Finants koos AS Krediidikassa nõudega

3 123,86 eurot (89,48 +3 034,38)

Vabastada K Õ usaldusisiku kohustustest. Jätta menetluskulud võlgniku K Õ kanda. Menetlusosalistel ei ole tekkinud menetluskulusid. Avaldada teade K Õ kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele kätte ja saata usaldusisikule teadmiseks. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Viru Maakohtu 12.09.2012.a. määrusega kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku K Õ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Viru Maakohtu 15.04.2015.a. määrusega lõpetati pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jäeti usaldusisik määramata ja kohustati võlgnikku ise täitma usaldusisiku kohustusi. Määruse kohaselt on vastavalt pankrotihalduri aruandele tunnustatud nõuete eest raha saamata järgmiselt: Elion Ettevõtted AS

260,01 eurot

AS SMS Laen

170,54 eurot

AS Swedbank

2 721,61 eurot

AS Swedbank Liising

171,73 eurot

AS Bigbank

6 431,08 eurot

AS Krediidikassa

3 034,38 eurot

OÜ Julianus Inkasso

396,26 eurot

OÜ Aktiva Finants

89,48 eurot.

2.Usaldusisik on esitanud kohtule iga aasta alates 16.11.2016 kuni 03.12.2020 aruanded võlgniku poolt kohustuste täitmise kohta. Võlgniku ülalpidamisel on 2 alaealist (poeg 16-aastane, tütar 9aastane). 2016 esitatud aruande kohaselt töötas võlgnik ühe kuu xxxx, kuid tulu ei saanud. 11.05.2016 tasus OÜ Julianus Inkassole 130,22 eurot (esitatud kohtule maksekorraldus). Aruandele on lisatud CV keskuse väljavõte 4 lehel tööle kandideerimise avalduste kohta. 2017 esitatud aruande kohaselt töötas võlgnik ühe kuu OÜ-s Patroon klienditeenindajana, miinimumpalk. Konto väljavõtte kohaselt on laekunud töötasu AS xxxx perioodil 17.08.201709.10.2017 kokku 400,02 eurot, OÜ xxxx 18.08.2017 töötasu 180,85 eurot, Haigekassalt 02.10.2017, 17.11.2017 töövõimetoetus 333,46 eurot, 13.06.2017-12.07.2018 elatisabi 100 eurot kuus. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud ole.

2018 esitatud aruande kohaselt töökoht, vara puudub. Sissetulek lasteraha 120 eurot, töövõimetuspension (üldine haigestumine) 220 eurot kuus. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud ole. Kohtule esitati Eesti Töötukassa 31.05.2018 otsus osalise töövõime tuvastamise ja töövõimetoetuse määramise kohta 3 aastat perioodil 17.05.2018-16.05.2021. 2019 esitatud aruande kohaselt töökoht, vara puudub. Sissetulek lasteraha 120 eurot, töövõimetuspension 461 eurot kuus, üks kord aastas küttepuude toetus 280 eurot. Alates jaanuarist 2021 töövõimetuspension 232 eurot kuus. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud ole. Kohtule esitati Eesti Töötukassa 02.01.2020 otsus töövõimetoetuse määramise kohta perioodil 02.12.201901.12.2020 ning teade tähtaja pikendamise kohta 04.01.2021.

3.Võlgnik esitas 03.12.2020 kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.
4.Menetluse käigus on Elion Ettevõtted AS 01.09.2014 registrist kustutatud, uus ärinimi AS Telia. AS SMS Laen uus ärinimi Creditstar Estonia AS. 03.05.2016.a. on tehtud teine ühinemiskanne Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinna linn, Harju maakond, 10150 (ühendav ühing) registrikaardile. Ühendatav ühing KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS on ühinemise käigus äriregistrist kustutatud. Kohtumääruse põhjendused.
5.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada võlgnik täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 15.04.2015.a. määrusega. Seega on käesoleva määruse tegemise hetkeks menetlus kestnud üle viie aasta.
6.PankrS § 175 lg 1 ja lg 11 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
7.Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Samuti pole võlgnik kohtu hinnangul süüliselt rikkunud §-is 173 sätestatud kohustusi. Võlgniku ülalpidamisel on 2 alaealist last. Sissetulekuks lasteraha ja töövõimetoetus. Võlgnik on teinud 11.05.2016 ühe väljamakse võlausaldajale OÜ Julianus Inkassole 130,22 eurot. Rohkem väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. Kohtu

hinnangul on tõendatud, et võlgnikul on tervislikust seisundist (töövõime kaotus) tulenevalt raskendatud täiendava tulutoova tegevuse leidmine. Vaatamata otsingutele ei ole õnnestunud leida sobivat tööd. Kohus leiab, et lasterahadest ja töövõimetoetusest ei ole olnud võimalik seaduses sätestatud osa usaldusisikule üle anda. Seega võlgniku sissetulek ei võimalda teha sellest kinnipidamisi ega väljamakseid võlausaldajatele. Seega ei ole võlgnik käesolevas kohustustest vabastamise menetluses rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi.

8.Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 15.04.2015.a. määrusega. Seega ka juhul, kui võlgnikule määrata täiendav tähtaeg ja pikendada käesolevat menetlust seaduses lubatud maksimaalse seitsme aastani (PankrS § 175 lg 51), on võlgnikul jätkuvalt tuvastatud puuduv töövõime. Seega on kohtu hinnangul olukord, kus võlgnik oma tervislikust seisundist tulenevalt ei ole võimeline tulutoovamat tegevust leidma, muutumatu. Sellest tulenevalt leiab kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on põhjendatud lõpetada viie aasta möödumisel menetluse algatamisest, vabastades võlgnik täitmata kohustusest. PankrS § 175 lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
9.PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
11.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
12.TsMS § 172 lg 7 kohaselt, kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. Menetlusosalistel ei ole tekkinud menetluskulusid.
13.PankrS 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus võlgniku usaldusisiku kohustustest.
14.Kohus juhindus TsMS §-idest 463-466. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja