Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-20-9275/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.12.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 177

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020, Tallinn Kohtuasja number

2-20-9275

Kohtuasi

XX avaldus YY pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.08.2020 määrus (ajutise halduri nimetamata jätmine)

Kaebuse esitaja ja liik

XX määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlausaldaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Sigal Puudutatud isik (võlgnik): YY (isikukood XXXXXXXXX), lepingulised esindajad Sofja PevznerBelošitski ja Jelena Karžetskaja

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta määruskaebuse lisana esitatud dokumentaalsed tõendid tsiviilasja toimikusse.

2.Pankrotiseaduse § 15 lõike 5 koosmõjus § 5 lõikega 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 667 lõike 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

3.Jätta Harju Maakohtu 14.08.2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

4.Jätta määruskaebuse menetlemisega seonduvad kulud avaldaja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus