Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohus Kohtunik Kohtujurist

Harju Maakohus Ants Mailend Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

09.12.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-15654

Tsiviilasi Toiming

Latem PK OÜ pankrotiavaldus Pankrotiavalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Latem PK OÜ (registrikood 12863545), lepinguline esindaja V S (isikukood xxx) Ajutine pankrotihaldur: Mari Männiko (isikukood xxx, Epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

Lõpetada Latem PK OÜ (registrikood 12863545) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Määrata ajutisele haldurile Mari Männiko töötasuks 1 637,76 eurot (sisaldab käibemaksu 272,96 eurot) ja kulu hüvitis 60 eurot ja mõista see Advokaadibüroo Entsik &Partnerid kasuks välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused 397 euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub summale) riigi vahenditest Advokaadibüroo Entsik &Partnerid arvelduarvele xxx. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Latem PK OÜ kahe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Määrata Latem PK OÜ dokumentide hoidjaks A P (xxx) Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

2-20-15654 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.10.2020 esitas Latem PK OÜ võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. 5.11.2020 nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Ajutine haldur leidis 13.11.2020 aruandes, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi ega võimaliku nõude olemasolu juhtorgani liikme vastu. Kohus arutas pankrotiavaldust 16.11.2020 kohtuistungil. Kohus kooskõlastas halduriga menetluskulude tagamiseks vajaliku deposiidi suuruse. 17.11.2020 määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude deposiidi suuruseks 2000 eurot. Seisuga 09.12.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Menetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist (PankrS § 29 lg 8). Ajutine haldur palus määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1364,80 eurot, millele lisandub käibemaks 272,96 eurot (kokku 1637,76 eurot) 14 t ja 13 min eest. Kohus leiab, et taotletav tasu on põhjendatud ja tuleb välja mõista. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Advokaadibüroo Entsik &Partnerid on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule PankrS § 65 lg 11 alusel käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest 397 euro ulatuses. Halduri tasu ja kulutused, mis ületavad riigi hüvitatavat summat, tuleb PankrS § 150 lg 4 alusel jätta võlgniku kanda. Kohus määrab ÄS § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku seadusliku esindaja A P (isikukood xxx).