Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

0,33

672,68

20 774,24 72,63

88,67 0,31

179 225,76 627,37

2 504,53

10,69

21 604,23

23 428,71

202 130,04

Võlgnik esitas vastuväite SVEA Finance AS1 nõudele terves ulatuses 28.07.2015 nõuete kaitsmise koosolekul. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude tunnustamiseks. PankrS § 104 lg 2 järgi on võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas.

584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2020. aastal 221,36 eurot). Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta (2020. a 194,67 eurot). Kui V. K. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

ARUANNE

Riigi Tugiteenuste Keskus SVEA Finance AS

Tunnustatud nõude suurus

749,99 EUR

0,33 %

Väljamaks pankrotimenetluses

77,31 EUR

200 000,00 EUR

88,67 %

20 774,24 EUR

Jaotis

Abi Kapital Grupp OÜ Maksu- ja Tolliamet Kokku

700,00 EUR

0,31 %

72,63 EUR

24 108,76 EUR

225 558,75 EUR

10,69 % 100 %

2504,53 EUR

23 428,71 EUR

(EUR)

võlausaldaja ei ole raha saanud

(EUR)

Riigi 77,31 0,33

672,68 EUR

Saaja: Rahandusministeerium Tugiteenuste Konto: Keskus EE891010220034796011 SEB pank EE932200221023778606 Swedbank Selgitus: V. K. , väljamaks jaotuse alusel Viitenumber: 2800049874

SVEA Finance AS

20 774,24

88,67

179 225,76 EUR

Abi Kapital Grupp OÜ

72,63

0,31

627,37 EUR

Maksu- ja Tolliamet

2504,53

10,69

21 604,23 EUR

Kokku

23 428,71

202 130,04 EUR

Saaja: Svea Finance AS Konto: XXX Selgitus: V. K. , väljamaks jaotise alusel Saaja: Abi Kapial Grupp OÜ Konto: XXX Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto: EE351010052031000004 SEB pank EE522200221013264447 Swedbank Selgitus: V. K. , väljamaks jaotise alusel

03.03.2020 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek V. K. (pankrotis) pankrotimenetluses. V. K. on avaldanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et tal peab olema eraldi pangaarve, kuhu ta saab igakuiselt raha kõrvale panna selleks, et kohtu määratud ajaks (tavaliselt kord aastas) teha võlausaldajatele väljamakseid ja esitama kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtted. Pankrotihaldur on esitanud võlausaldajatele tutvumiseks lõpparuande ja palunud võlausaldajate seisukohta usaldusisiku osas. Enne üldkoosolekut on Maksu- ja Tolliameti esindaja teavitanud, et võlausaldaja nõustub, et usaldusisiku kohustusi täidab V. K. ise. Teised võlausaldajad ei ole teisi ettepanekuid teinud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda ning asjaolu, et vastuväiteid võib esitada 10 päeva jooksul teate ilmumisest Tartu Maakohtule vastavalt PankrS § 163 lõikele 2. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 26.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 07.12.2020 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne V. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid üle jõu käivate kohustuste võtmine. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on kinnitatud Tartu Maakohtu 06.12.2019 määrusega. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb lõpliku tasu määramist summas 4972,55 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse. Tartu Maakohtu 06.12.2019 määrusega määrati pankrotihaldurile esialgne tasu summas 4972,55 eurot, mis sisaldas seaduses ettenähtud makse.

Pankrotivarasse on laekunud 35 076,48 eurot. PankrS § 651 lg 1 alusel on pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 32 001 – 64 000 eurot on summas 4665 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 307,55 eurot (10% 3075,48 eurost). Seega on pankrotihalduri tasu alammääras kokku summas 4972,55 eurot. Kohus peab põhjendatuks määrata Karin Antsovi lõplikuks tasuks 4972,55 eurot, mis sisaldab seadus ettenähtud makse. Pankrotihalduri tasu tasaarvestada 06.12.2019 määrusega määratud pankrotihalduri esialgse tasuga. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest V. K. pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. V. K. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 23.02.2015. V. K. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 23.02.2015. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada V. K. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati. Maksu- ja Tolliameti esindaja on teavitanud, et võlausaldaja nõustub, et usaldusisiku kohustusi täidab V. K. ise. Teised võlausaldajad ei ole teisi ettepanekuid teinud. V. K. on andnud 03.03.2020 toimunud üldkoosolekul nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et V. K. on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, mistõttu jätab kohus V. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab V. K. t ennast täitma usaldusisiku kohustusi. V. K. l tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta 2. juulil ja

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (V. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui V. K. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.