Svea Finance AS avaldus V. K. i pankroti välja- kuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja Svea Finance AS (rk 11200943; asukoht Pärnu mnt 139F 11317 Tallinn), esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Tartu mnt 43 10128 Tallinn; epost [email protected]);
esindajad
võlgnik V. K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); ajutine pankrotihaldur Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond; Jüri 26 65609 Võru; tel/faks 782 4348, 5657 7877; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
15. detsember 2014
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Svea Finance AS avaldus V. K. i pankroti väljakuulutamiseks ja välja kuulutada kell 16.00 V. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) pankrot.
2.Määrata ajutise halduri Karin Antsovi tasu suuruseks ajutises menetluses 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 396 eurot, ning hüvitatavate kulutuste suuruseks 40,25 eurot, millele lisandub käibemaks 8,05 eurot.
Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 396 eurot, Karin Antsovile (arvelduskonto XXX) ja kulutused 40,25 eurot, millele lisandub käibemaks 8,05 eurot, Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid (arvelduskonto XXX).
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 23. veebruaril 2015 kell 11.00 Tartus Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 348.
6.Kohustada V. K. it enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 23. veebruaril 2015 kell 11.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes
haldur.
8.Jätta Svea Finance AS menetluskulud V. K. i kanda.
9.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
10.Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja PankrS § 40 lg 1 p 1; lg 2 alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks V. K. ile kuuluvate kinnisasjade juurde Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna registriosadesse nr XXX, XXX ja XXX. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud Svea Finance AS esitas 03.10.2014 Tartu Maakohtule avalduse V. K. i pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue tuleneb R. OÜ-ga 12.05.2014 sõlmitud nõuete loovutamise lepingust nr 12122 ja V. K. i 12.05.2014 käendusavaldusest. 19.11.2014 määruses luges kohus selgeks ja tõendatuks võlausaldaja põhinõude summas 93 000 eurot, mis on sissenõutavaks muutunud alates 29.05.2014. 19.11.2014 määrusega nimetas kohus V. K. i ajutiseks pankrotihalduriks Karin Antsovi, peatas võlgniku vara suhtes toimuva täitemenetluse ja kehtestas käsutuskeelu. 15.12.2014 kohtuistungil jäi võlgnik seisukoha juurde, et võlausaldaja nõue ei ole selge ja vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust, ka ei ole võlgnik alaliselt maksejõuetu ja suudab tasuda võlad aasta jooksul. 23.01.2015 esitatud täiendavates seisukohtades leidis võlgnik olevat oma varaliste õiguste suuruseks 372 685,18 eurot ja selge kohustuse suuruseks 25 438,83 eurot (võlgnik ei vaidlusta kohtutäituri tasu 2981,06 eurot ja S. AS, 2G B. C. OÜ ja A. K. G. OÜ nõuet kokku summas 22 457,77 eurot). Võlgnik ei nõustu ajutise halduri aruandega, et kinnisvara väärtust vähendab asjaolu, et vara kuulub abielulise ühisvara hulka. Kinnisvara hinnad on teadaolevalt trendiga suurenemisele. XXX kinnistu neljaks iseseisvaks kinnistuks jagamine tõstab kinnistu väärtust. Võlgniku majanduslik ja finantsiline tegevus tagavad äritegevuse ja sissetulekud, sh tema enda toimetuleku. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning V. K. i pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. V. K. i alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Ajutise pankrotihalduri poolt 26.01.2015 esitatud täpsustatud aruande kohaselt on V. K. il hinnanguliselt vara kokku 101 532,18 eurot:
1.Nordea Bank AB Eesti filiaal arvelduskontol 0,02 eurot;
2.Danske Bank AS Eesti filiaal arvelduskontol 6,91 eurot; kasvuhoiuse kontol 3,22 eurot;
3.AS SEB Pank arvelduskontol 5,76 eurot;
4.LHV Pank 0,02 eurot;
5.osalus ettevõttes A. V. OÜ 2556 eurot;
6.osalus ettevõttes E. S. OÜ 2556 eurot;
7.osalus ettevõttes I. OÜ 2556 eurot;
8.osalus ettevõttes L. M. OÜ 2556 eurot;
9.ühisomandi osa elamumaast (XXX) 56 385 eurot;
10.ühisomandi osa maatulundusmaast (XXX) 34 350 eurot;
11.1⁄4 ühisomandi osa transpordimaast (XXX) 557,25 eurot; Kinnistusraamatu andmetel kuulub V. K. i ja A. K. (isikukood XXX) ühisomandisse alljärgnev vara: - elamumaa (100%), registriosa nr XXX, asukohaga XXX, katastritunnus XXX, pindalaga 1673 m2; Kinnistule on seatud hüpoteek summas 207 712,85 eurot (3 250 000,00 krooni) S. AS kasuks. Kinnistule on seatud keelumärge V. K. i ühisomandiosa käsutamise keelamiseks Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) kasuks. - maatulundusmaa (100%), registriosa nr XXX, asukohaga XXX, katastritunnus XXX, pindalaga 2,29 ha; Kinnistule on seatud tähtajatu isiklik kasutusõigus tehnovõrgu või rajatise seadmiseks E. OÜ kasuks. Kinnistule on seatud keelumärge V. K. i ühisomandiosa käsutamise keelamiseks Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) kasuks. - 1⁄4 kaasomandina transpordimaa (100%), registriosa nr XXX, asukohaga XXX, katastritunnus XXX, pindalaga 1486 m2. Kinnistule on seatud keelumärge V. K. ile ja A. K. le kuuluvale mõttelisele osale V. K. i ühisomandiosa käsutamise keelamiseks Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) kasuks. Ajutine pankrotihaldur on täpsustanud hinnangut kinnistute väärtuse osas ja leidnud, et XXX kinnistu väärtuseks on ca 200 000 eurot (pool 100 000 eurot); XXX 150 000 eurot (pool 75 000 eurot). Äriregistri andmetel on V. K. seotud alljärgnevate äriühingutega: - A. V. OÜ, registrikood XXX; Äriühing registrisse kantud 01.10.1997, XXX. Tegevusalaks on hoonehalduse abitegevused. Osakapital 2556 eurot. V. K. i osa suurus 2556 eurot (ainuosanik). V. K. on juhatuse liige alates XX.XX.XXXX. - E. S. OÜ, registrikood XXX; Äriühing registrisse kantud 23.03.2005, XXX. Tegevusalaks on hoonehalduse abitegevused. Osakapital 2556 eurot. V. K. i osa suurus 2556 eurot (ainuosanik). V. K. on juhatuse liige alates XX.XX.XXXX. - I. OÜ, registrikood XXX; Äriühing registrisse kantud 26.06.1996, XXX. Tegevusalaks on jaemüük spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus põhitegevusala toidukaubad, joogid ja tubakatooted. Osakapital 2556 eurot. V. K. i osa suurus 2556 eurot (ainuosanik). V. K. on juhatuse liige alates XX.XX.XXXX. Osaühingu osale on seatud 18.10.2013 keelumärge Tartu kohtutäitur Anne Böckleri poolt täiteasjas nr 182/2013/1090. - L. M. OÜ, registrikood XXX; Äriühing registrisse kantud 03.11.2010, XXX. Tegevusalaks on hoonehalduse abitegevused. Osakapital 2556 eurot. V. K. i osa suurus 2556 eurot (ainuosanik). V. K. oli juhatuse liige perioodil XX.XX.XXXX kuni XX.XX.XXXX. - V. C. OÜ (endine S. OÜ), registrikood XXX; Äriühing registrisse kantud 12.01.2011, XXX. Tegevusalaks on muu mujal liigitamata teenindus. Osakapital 2500 eurot. Ettevõte on asutatud sissemakset tegemata ja osanik on I. K. . V. K. on juhatuse liige alates XX.XX.XXXX. - R. OÜ, registrikood XXX; Äriühing registrisse kantud 11.01.2000, XXX. Tegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Osakapital 2556 eurot. Osanik on OÜ I., mille ainuosanik on V. K. . V. K. on juhatuse liige alates XX.XX.XXXX - H. OÜ, registrikood XXX. Äriühing registrisse kantud 27.01.1998, XXX. Tegevusalaks on hoonehalduse abitegevused. Osakapital 35 000 eurot. Osanik on OÜ I., mille ainuosanik on V. K. . V. K. on juhatuse liige alates XX.XX.XXXX. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on V. K. i kohustuste suuruseks kogutud andmetest nähtuvalt kokku 357 173,70 eurot, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Svea Finance AS nõue summas 154 380 eurot:
1.S. AS konto miinuse viivis 1,53 eurot; leping nr 07-098084-EL - intressi võlg 171,84 eurot - intress 27.11.14 seisuga 159,88 eurot - varakindlustus 29 eurot - laenukohustus 114 105,11 eurot (ühisvara kohustus) täiteasi nr XXX 18 857,79 eurot
3.Danske Bank A/S Eesti filiaal - täiteasi nr XXX 6200 eurot - käendusleping nr KÄ-260927SK 26 737,65 eurot (solidaarne OÜ-ga S.) - käendusleping nr KÄ-260429SM 5855,02 eurot (solidaarne OÜ-ga S.)
4.2G B. C. OÜ - täiteasi nr XXX 2837,83 eurot
5.A. K. G. OÜ - täiteasi nr XXX 762,15 eurot
6.kohtutäitur Oksana Kutsmei - täiteasi nr XXX (täitekulu) 608,32 eurot - täiteasi nr XXX (täitekulu) 260,36 eurot - täiteasi nr XXX (täitekulu) 2112,38 eurot
7.Svea Finance AS 154 380 eurot Lisaks ajutise halduri poolt tuvastatud kohustustele on võlgnikul XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsuse järgi kriminaalasjas XXX menetluskulude 928,95 eurot tasumise kohustus Eesti Vabariigile (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu), mille ajatamist raske majandusliku olukorra tõttu võlgnik 16.09.2014 kohtuistungil taotles ja mille kohus ajatas 12 kuu peale (vähemalt 77,41 eurot kuus). Võlgnik ei ole teostanud ühtegi makset. Võlgnikul on XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsuse järgi kriminaalasjas XXX 37 700 euro ja menetluskulude 556,67 euro tasumise kohustus riigituludesse. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Kohus leiab, et V. K. on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 15 lg-s 3 nimetatud aluseid võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks. Võlgniku kohustused tulenevad nii laenulepingutest kui käenduslepingutest. Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustusi kokku vähemalt 158 177,06 euro ulatuses, sh pankrotiavalduse aluseks olev nõue, mille kohus luges selgeks 93 000 euro ulatuses. Sellele lisanduvad potentsiaalsed kohustused S. AS-ga laenulepingust 114 105,11 eurot (ilmselt ühisvaraline kohustus), maksukohustus 24 079,76 eurot ja 31.01.2014 kohtuotsusest tulenev kohustus 38 256,67 eurot. Kokku kohustusi 334 618,60 euro ulatuses. Siinjuures nt 2G B. C. OÜ nõue 2837,83 eurot on täitemenetluses alates oktoobrist 2011 ja nõuet ei ole suudetud sundtäita võlgnikul pangaarvetel rahaliste vahendite puudumise tõttu. Pikemaajaline kohustuste täitmata jätmine kinnitab võlgniku alalist maksejõuetust. Võlgniku kohustuste suurus on hüppeliselt kasvanud 2014. aastal. Võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puuduvad võlgnikul rahalised vahendid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud ja võlgnik ei ole esitanud temal püsivate sissetulekute olemasolu, mille arvelt neid kohustusi täita. Võlgniku väitel tagavad tema toimetuleku ühekordsed tehingud ja dividendid äriühingutest ehkki võlgnik ei ole neid nimetanud. Samuti ei ole võlgnik välja toonud asjaolusid, mis kinnitaksid tema maksejõulisust ja suutlikkust täita juba sissenõutavaks muutunud kohustusi, samuti tulevikus tekkivaid kohustusi. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last: T.K., sünd XX.XX.XXXX, ja D. K. , sünd XX.XX.XXXX, ning perre on varsti sündimas kolmas laps. Kuivõrd võlgniku ülalpidamisel on alaealised lapsed, on võlgnikul eelkõige ülalpidamiskohustus alaealiste laste ees ning alles seejärel saaks võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Lisaks tuleb arvestada, et võlgnik peab kandma endaga seotud kulutusi eluasemele, toidule jmt. Kohus loeb
võlgniku vara väärtuseks 101 532,18 eurot nagu on hinnanud ajutine pankrotihaldur oma esialgses aruandes, tuginedes kinnisasjadele väärtuse leidmisel keskmistele turuhindadele kinnisvaraportaalis www.kv.ee. Kohtule ei ole jälgitav ajutise halduri täiendatud aruandes esitatud kinnisasjade väärtuse ligi kahekordne suurendamine. Võlgnikule kuulub osalus neljas äriühingus (A. V. OÜ, E. S. OÜ, I. OÜ, L. M. OÜ), kaudselt ka kahes (R. OÜ ja H. OÜ, kelle osanik on I. OÜ, kelle ainuosanik on võlgnik). Nende võlgniku osade õiglane väärtus tuleb täpsustada edaspidise võlgniku pankrotimenetluse käigus, kuna eeldab ettevõtete varade, õiguste, kohustuste ja omakapitali hindamist tervikuna. Osa väärtus ei saa kujuneda üksnes nt ettevõtte 2014. aasta võimaliku kasumi hindamise põhjal nagu on märkinud võlgnik. Võlgnik on teatanud, et tema nimel oleva vara puhul on tegemist ühisvarasse kuuluva varaga, mis on jagamata. Pankroti väljakuulutamisega moodustub pankrotimääruse alusel PankrS § 35 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi võlgniku varast pankrotivara, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 järgi on pankrotivaraks see vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. PankrS § 35 lg 1 p 2 järgi läheb võlgniku vara valitsemise õigus pankroti väljakuulutamisel üle pankrotihaldurile ning pankrotihalduril on õigus olla võlgniku nimel kohtumenetluses menetlusosaliseks pankrotivara puudutavates vaidlustes. Sealhulgas on halduril õigus nõuda PankrS § 122 lg 1 alusel ühisvara jagamist, et suurendada pankrotivara. PankrS § 122 lg-st 2 tulenevalt võib haldur esitada ühisvara jagamise hagi ühe aasta jooksul pankroti väljakuulutamisest arvates. Võlausaldajate nõuete võimalik rahuldamine ühisvara arvelt selgub pankroti väljakuulutamise järgselt. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus selgitab, et võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 396 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks koos käibemaksuga 120,30 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 15 tundi tunnitasuga 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Karin Antsovile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 396 eurot, ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks 40,25 eurot, millele lisandub käibemaks 8,05 eurot. Hüvitades ajutisele haldurile sõidukulu ja määrates tasu olenemata sooritatud toimingu keerukusastmest, ei pea kohus põhjendatuks täiendavalt kulutusi sõiduki ja büroo kasutusele summas 60 eurot. Töötasu tuleb määrata ajutisele pankrotihaldurile ja hüvitatavad kulutused büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Töötasu ja kulutused tuleb kanda pankrotivara arvelt. Kohus nimetab pankrotihalduriks Karin Antsovi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus V. K. it enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus
võlausaldaja kantud menetluskulud võlgniku kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.