pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamine; pankrotihalduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis, rk 12799103; asukoht Jaani 7-17, 61507 Elva), juhatuse liige G. Ü. , e-post XXX;
Kohtuistungi toimumise aeg
pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post [email protected]) kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis, registrikood 12799103) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jrk nr
Kokku:
Võlausaldaja nimi Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet)
Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid ei esitanud.
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi netotöötasu suuruseks Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 570,17 eurot, millele lisandub tulumaks 142,54 eurot ja sotsiaalmaks 235,19 eurot, ja mõista tasu välja pankrotivarast pankrotihaldur Einar Vallandile.
4.Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi poolt pankrotivara arvelt tasutud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 218,35 eurot.
5.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. Äriregistril kustutada Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.
6.Määrata Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks G. Ü. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX). Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohus kuulutas 29.05.2020 määrusega välja Pohla Nõukoda OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi. 17.06.2020 määrusega kinnitas kohus Pohla Nõukoda OÜ 17.06.2020 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsuse Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) kui juriidilise isiku lõpetamise kohta. 29.10.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 09.11.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 20.11.2020 määrusega. 24.11.2020 esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande koos taotlustega: 1) kinnitada Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis, registrikood 12799103) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotivara arvel tasutud kulud summas 218,35 eurot; 3) määrata Pohla Nõukoda OÜ pankrotivara arvel pankrotihaldur Einar Vallandile töötasu 947,90 eurot (sisaldab tulumaksu 142,54 eurot ja sotsiaalmaksu 235,19 eurot); 4) vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi Pohla Nõukoda OÜ pankrotihalduri kohustustest alates Pohla Nõukoda OÜ äriregistrist kustutamisest; 5) määrata, et Pohla Nõukoda OÜ tuleb kustutada äriregistrist üksnes pankrotihalduri poolt registripidajale esitatava kustutamiskande avalduse alusel; 6) määrata Pohla Nõukoda OÜ dokumentide hoidjaks G. Ü. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX). Lõpparuanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pohla Nõukoda OÜ pankroti väljakuulutamise päeva seisuga koostatud raamatupidamisbilansi kohaselt koosnes võlgniku vara Mesterlaft Estonia OÜ vastu suunatud 48 789,69 euro suurusest nõudest ning sõidukist jääkmaksumusega 4368,80 eurot. Pärast pankroti väljakuulutamist laekus pankrotivarasse 5000 eurot, sealhulgas sõiduki käibemaksuta müügihind 3000 eurot ning Mesterlaft Estonia OÜ poolt kompromissilepingu alusel tasutud 2000 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise ja tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivarast ei makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: pankrotimenetluse kuluna.
Pankrotihaldur
käsitab
kõiki
pankrotivarast
tehtud
makseid
2.4.Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on tasutud 29.05.2020 määrusega pankrotivarast välja mõistetud pankrotiavalduse menetluse kulu 483,75 eurot ning pärast pankroti väljakuulutamist tekkinud menetluskulu 218,35 eurot, sealhulgas tasu ÜK Büroo OÜ ruumide, sisseseade jms kasutamise eest 180 eurot (20 tundi, 9 eurot tund) ning koopiate ja arvutiväljatrükkide valmistamise maksumus 38,35 eurot (295 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg).
Peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, võlausaldajate nõuete kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine, vara müügi korraldamine jms) tarbeks kasutas haldur OÜ ÜK Büroo ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne). Pankrotihalduri arvates ei ole OÜ ÜK Büroo PankrS § 125 lg 1 ja 2 nimetatud isik.
2.5.Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb kulu summa pankrotihalduri töötasu võrra. 5000 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg 11 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 1000 eurot. Pankrotihaldur taotleb kohtult pankrotihaldurile töötasu arvestusega, et netotasu ja töötasu väljamaksmisel tasumisele kuuluvate maksude summa on 947,90 eurot. Eestis kehtivate maksuseaduste kohaselt sisaldab töötasu tulumaksu ja töötasule lisandub sotsiaalmaks. Kuna seadusandja on PankrS §-s 65 lg 11 pidanud vajalikuks reguleerida pankrotihalduri töötasu maksustamist tavapärasest erinevalt, esitab haldur tasutaotluse kohtule sellisena, et pankrotihalduri kasuks taotletav summa sisaldab kõiki töötasuga tavapäraselt kaasnevaid makse: sotsiaalmaksu 235,19 eurot ja tulumaksu 142,54 eurot. Juhul kui kohus määrab haldurile töötasu taotletud ulatuses, saab võlgniku arvelduskontol oleva 947,90 euro arvel tasuda Einar Vallandile netotöötasu 570,17 eurot ning Maksu- ja Tolliametile tulu- ja sotsiaalmaksu 377,73 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Jaotusettepaneku alusel rahuldati 2. rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid järgmiselt: Jrk nr Võlausaldaja nimi Tasutud summa
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 3 195,38 €
R. T.
45,43 €
R. TM.
36,62 €
A. M.
8,82 €
T. P.
63,75 € Kokku: 3 350,00 € Maksu- ja Tolliameti tingimuslik nõue mõjutas jaotiste alusel tehtud väljamaksete arvestust järgmiselt. Maksu- ja Tolliameti nõue summas 53 486,78 eurot koosneb kahest osast: 1) enne pankroti väljakuulutamist tekkinud täitmata maksukohustus 52 753,16 eurot (98,63% nõude summast) ja 2) tingimuslik nõue 733,62 eurot (1,37% nõude summast). Tingimuslik nõue lähtub asjaolust, et pankrotivarast endiste töötajate nõuete katteks väljamaksete tegemisel tekib sotsiaalmaksu tasumise kohustus, mis ei ole oma olemuselt massikohustus. Vastavalt PankrS §-le 152 lg 1 arvestati jaotusettepanekus tingimuslikku nõuet täies ulatuses. Tingimuslikule nõudele vastav summa tuli hoiustada, et hoiustatu arvel teha väljamakse vaid siis, kui nõude esitamisel ja tunnustamisel silmas peetud edasilükkav tingimus saabub. Seetõttu toimus igale võlausaldajale makstava summa kindlaksmääramine kahes etapis. Esimeses etapis määrati iga võlausaldaja kasuks summa, mis on võrdne jaotatava summa ning võlausaldaja jaotise korrutisega. Võlausaldajate nõuete katteks makstavast summast (3350 eurot) vastas Maksu- ja Tolliameti jaotisele väljamakse summas 3197,24 eurot. Sellest tuli kindlasti välja maksta 98,63% ehk 3153,44 eurot. 1,37% Maksu- ja Tolliameti jaotisele vastavast summast ehk 43,80 eurot hoiustati PankrS § 152 lg 1 kohaselt seniks, kuni on selge, millises ulatuses nõude esitamisel ja kaitsmisel silmas peetud edasilükkav tingimus tegelikult saabub. Tingimusliku nõude esitamisel ja tunnustamisel eeldati, et pankrotivarast tehakse endiste töötajate sotsiaalmaksuga maksustatava nõude katteks väljamakse kokku 2223,08 euro ulatuses. Tegelikult arvestati esimeses etapis nelja endise töötaja nõuetele vastava väljamakse summaks 152,76 eurot. Kuna tingimusliku nõude tunnustamisel silmas peetud tingimus saabus 6,87% ulatuses, tuli tingimusliku nõude katteks maksta 3,01 eurot (43,80 x 6,87%). Kuna pankrotihaldur peab ebatõenäoliseks, et tingimusliku nõude esitamisel silmas peetud tingimus saabuks kunagi edaspidi (et
pankrotivara arvel rahuldataks töötajate nõudeid täiendavalt millalgi pärast lõpparuande kinnitamist), jagas haldur ülejäänud summa (40,79 eurot) kohe kõikide jaotiste vahel. Sellise järeljagamise tulemusena suurenes töötajate nõuete rahuldatav osa nii vähe (1,86 euro võrra), et seoses sellega tingimust täiendavalt saabunuks ei loetud. Samal põhjusel ei arvestanud haldur järeljagamisel Maksuja Tolliameti tingimusliku ja mittetingimusliku nõude proportsiooni. Suurema täpsuse huvides saanuks ka järeljagamisel eelnevat protseduuri täies mahus korrata, kuid haldur ei näinud sel mõtet, sest arvutuste erinevus oleks rahalises väärtuses nii väike, et jääb halduri arvates väheolulise vea piiridesse.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pohla Nõukoda OÜ pankrotivara hulka ei kuulunud panditud vara. Pandieseme müüki ei toimunud
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Kogu võlgniku vara on müüdud. Võlgnikul ei ole saada vara teistelt isikutelt.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Lisaks tavapärastele menetlustoimingutele (koosolekute läbiviimine, aruannete ja avalduste koostamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine) tuli halduril selle pankrotimenetluse läbiviimisel täita näiteks järgmisi ülesandeid:
6.1.Sõiduki müük. Võlgnikule kuulus kaubik Fiat Doblo (2014. a, reg. märk XXX). Kaubiku müümiseks viis haldur läbi viis elektroonilist oksjoni Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee. Oksjonid alghindadega 4300 eurot, 4000 eurot, 3700 eurot ja 3400 eurot (hinnale lisandub käibemaks) nurjusid ostuhuviliste puudumise tõttu. Kaubik õnnestus müüa viiendal oksjonil alghinna, 3000 euro eest (lisandub käibemaks).
6.2.Nõudeõiguse realiseerimine. Võlgnik kajastas oma raamatupidamisbilansis 48 789,69 euro suurust nõuet Mesterlaft Estonia OÜ vastu. Kohe pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist nõudis pankrotihaldur nimetatud summa pankrotivarasse tasumist. Mesterlaft Estonia OÜ eitas võlgniku ees kohustuse olemasolu ning väitis, et hoopis võlgnik on temale võlgu. Mesterlaft Estonia OÜ esitas haldurile 16.06.2020 puudustega nõudeavalduse summas 143 667,64 eurot. 08.09.2020 esitatud täiendava avaldusega kõrvaldas vormipuudused, lisas nõuet tõendavaid dokumente ja vähendas nõude summat 107 347 euroni. Haldur ja Mesterlaft Estonia OÜ pidasid võlgniku ja Mesterlaft Estonia OÜ vaheliste varaliste vaidluste optimaalse viisi leidmiseks läbirääkimisi, mis lõppesid 14.10.2020 kompromissilepingu sõlmimisega. Kompromissilepinguga leppisid pankrotihaldur ja Mesterlaft Estonia OÜ kokku, et Mesterlaft Estonia OÜ tasub Pohla Nõukoda OÜ-le (pankrotis) 2000 eurot ning alates nimetatud summa Pohla Nõukoda OÜ kontole laekumise hetkest ei ole Pohla Nõukoda OÜ-l ja Mesterlaft Estonia OÜ-l üksteise vastu varalisi nõudeid. Mesterlaft Estonia OÜ esitatud nõudeavaldus loeti tagasi võetuks ja ning seda ei vaadatud läbi Pohla Nõukoda OÜ pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul. Mesterlaft Estonia OÜ tasus kokkulepitud summa pankrotivarasse 15.10.2020.
6.3.Arvestuste koostamine Eesti Töötukassale. Haldur komplekteeris võlgniku endistel töötajatel saamata jäänud tasu arvestused ning esitas Eesti Töötukassale taotluse töötajatele hüvitiste maksmiseks. Eesti Töötukassa 04.08.2020 otsusega maksti võlgniku viiele endisele töötajale töölepingust tulenevate nõuete rahuldamiseks hüvitist kokku 11 164,12 eurot.
6.4.Võlgniku kohustuste täpne fikseerimine. Nõuete kaitsmisel vaadati läbi 7 võlausaldaja nõuded summas 69 703,87 eurot. Nõuetele ei esitatud muid vastuväiteid peale selle, et endiste töötajate nõuded olid nõuete kaitsmise ajaks osaliselt või täielikult lõppenud seoses muu isiku poolt rahuldamisega. Pärast nõuete kaitsmist tasaarvestati võlgniku ainuosaniku tunnustatud nõue võlgnikule antud laenu tagastamiseks võlgniku nõudega maksmata osakapitali maksmiseks. Tasaarvestuse tulemusena lõppesid võlgniku ja tema osaniku vastastikused nõuded täies ulatuses.
6.5.Hinnangu andmine võlgniku tegevusele. Maksejõuetuse põhjuste ja vara suurendamise võimaluste selgitamiseks analüüsis haldur võlgniku tegevust. Haldur jõudis järeldusele, et lisaks kaubiku müümisele ning vaieldava õigussuhte osas kompromissilepingu sõlmimisele ei ole muid võimalusi pankrotivara reaalselt suurendamiseks.
6.6.Dokumentide hoiustamine. Haldur sõlmisin võlgniku juhatajaga kokkuleppe võlgniku dokumentide temale hoiule andmiseks kuni nende säilitusväärtuse lõppemiseni.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) PankrS §-s 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvad võlausaldajate nõuded, mille katteks ei ole raha tasutud, on järgmised: Jrk nr Võlausaldaja nimi Tasumata summa
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 50 291,40 €
R. T.
703,27 €
R. TM.
567,02 €
A. M.
139,51 €
T. P.
988,55 € Kokku: 52 689,75 €
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid. Samuti ei ole kavas esitada hagisid edaspidi.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgnik tegeles peamiselt palkmajade detailide valmistamisega sisuliselt alltöövõtjana. Suhted peamise tellija Mesterlaft Estonia OÜ-ga põhinesid isiklikul tutvusel ja usaldusel. Mingil hetkel usaldus kadus ja pooled asusid esitama vastu käivaid väiteid võlgniku tehtud töö mahu ja kvaliteedi kohta. Pankrotihalduri andmetel võlgniku tehtud töö mahtu ja vastavust nõutavale kvaliteedistandardile ei dokumenteeritud sellisel viisil, et lahkarvamuste korral oleks lihtne tõendada, kas ja mil määral vastavad võlgniku esitatud arved tegelikult tehtud töö mahule ja kvaliteedile. See lõi eeldused kahju kannatamiseks kriisisituatsioonis. Võlgniku peamise tellija väitel sai probleem alguse sellest, et olulise müügikorraldaja raske haiguse tõttu kahanes Norras asuva palkmajade müüja müügimaht 2019. aastal nii suurel määral, et ei suudetud enam finantseerida isegi pooleli olevate tellimuste kiiret lõpetamist, rääkimata uute toodete valmistamise alustamisest. Tellija rahalised raskused kandusid võlgnikuni. Kuna raha puudumise tõttu tootmist niikuinii jätkata ei saanud, oli tõendite nappusest teadval tellijal lihtne alustada võlgnikuga vaidlust selle üle, kas ja mil määral on võlgniku esitatud arved põhjendatud. Seni teadaoleva põhjal on võlgniku makseraskused osaliselt tema toodangu Norras müümisega tegelenud ettevõtja ebaõnnestumise tagajärg. Raskusi süvendas see, et võlgnik oma tegevuse käigus ei kogunud ega säilitanud tehtud töö mahtu ja kvaliteeti kajastavaid tõendeid sellisel viisil, et vaidluse korral on võimalik oma väidetavaid õigusi tõhusalt kaitsta. Õiguste kaitsmiseks vajalike tõendite olemasolu on põhimõtteliselt võimalik korraldada, selle tegemata jätmist saab juhatajale ette heita. Sellegipoolest ei pea haldur põhjendatuks siin väita, et võlgniku maksejõuetus on raske juhtimisvea tagajärg. Puuduvad andmed, et võlgniku tegevusega seoses oleks toime pandud kuriteo tunnustega tegusid. Pankrotihaldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2019. aasta sügisel. Kohtu põhjendused ja järeldused Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 24.11.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 04.12.2020 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 5000 eurot. Pankrotihaldur taotleb lõpparuande kinnitamisel määrata pankrotihalduri tasu 947,90 eurot, millest netotöötasu on 570,17 eurot ning tulu- ja sotsiaalmaks 377,73 eurot. Pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast ehk 1000 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotihaldurile ja tasu sisaldab vastavalt PankrS § 65 lg-le 11 seaduses ettenähtud makse. Kohus leiab, et taotletud tasu on põhjendatud ja pankrotihaldurile tuleb netotöötasu suuruseks määrata 570,17 eurot, millele lisandub tulu- ja sotsiaalmaks 377,73 eurot. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 218,35 eurot (büroo haldamise kulud). Büroo haldamise kulude arvestuse aluseks on 9 eurot tund. Pankrotihalduri kulud on tekkinud järgmiselt: tasu ÜK Büroo OÜ ruumide, sisseseade jms kasutamise eest 180 eurot (20 tundi) ning koopiate ja arvutiväljatrükkide valmistamise maksumus 38,35 eurot (295 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), kokku 218,35 eurot. Kohus peab põhjendatuks kinnitada pankrotihalduri taotletud kulutused summas 218,35 eurot. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Pankrotihalduri taotlusel tuleb Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata G. Ü. (isikukood XXX). Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Einar Vallandi Pohla Nõukoda OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.