Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-7602 kuuluv osa.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohus võttis 17.07.2020. a määrusega menetlusse G N poolt A T pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müür-soo. Ajutine haldur esitas aruande, milles palus lõpetada A T pärandvara (isikukood: XXX surnud 07.10.2017) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub likviidne vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jätkamiseks palub ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1500 eurot. Kui deposiit tasutakse, kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud aruande juurde ja palus määrata kohtul deposiiti tasutav summa. Kohus rahuldas taotluse ning määras pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1500 eurot. Kohus tegi A T pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot hiljemalt 9. oktoobriks 2020. Deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutud summat ei laekunud. Pankrotihaldur eritas aruande. Ajutise pankrotihalduri poolt teostatud toimingute tulemusena on pärandvara kohta selgunud järgmist: I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et A T pärandvaral on Swedbank AS-s arvelduskonto XXX, mille jääk seisuga 30.07.2020 oli 1,01 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole A T tagastamisele kuuluvat enammakstud tulumaksu ei ole. Samas ei ole A T esitanud 2017. kohta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni. A T ettemaksukonto saldo oli seisuga 30.07.2020 0,00 eurot. Kas A T on tagastamisele kuuluvat tulumaksu või mitte, selgub, kui tuludeklaratsioonid on esitatud.

2(6)

2-20-7602 Maanteeameti vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele selgus, et A T nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning ta ei ole muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega. A T ei olnud liitunud kogumispensioniga. Pankrotiavalduse kohaselt suri A T abikaasa Z T 06.02.2012. Jõhvi notari Ülle Mesi 06.02.2012 välja antud pärimistunnistusest nähtub, et Z T oli abielus A T alates 16.08.1966 kuni Z T surmani, s.o kuni 06.02.2012. Notar tuvastas, et Z T ja A T varaühisusse kuulus korterimand asukohaga XXX (ro nr 3797108, katastritunnus 85101:001:0309), mille hinnanguline maksumus on 1200 eurot. Seega kuulus korterist 1⁄2 A T ja 1⁄2 Z T. Z T, kellele kuulus 1⁄2 korterist, pärijaks 1/3 ulatuses oli A T. Seega kuulub A T pärandvara hulka kokku 4/6 korteriomandist, mille hinnanguline maksumus on 800 eurot. Tulenevalt eeltoodust on A T pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara hinnanguliselt 801,01 eurot. II Võlad Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: •

Võlgnevus V OÜ-le on 24,88 eurot.

• I AS teatas, et on nõude 27.11.2017 loovutanud O OÜ-le. O OÜ teatas, et nad esindavad I OÜ-t, nende nõude suuruseks on 2350,95 eurot. Nõude aluseks on 08.01.2017.a sõlmitud laenuleping nr 2914560. • Võlgnevus S KÜ-le vähemalt 1265 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 326,96 eurot. Kuna korter kuulus endiste abikaasade ühisvara hulka, siis on ka kohustus en-diste abikaasade ühine kohustus, mistõttu selgub kohustuse tegelik suurus võimaliku pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur arvestab pärandvara inventuuris märgitud kohustuse suurusega täies ulatuses, sest nõue suureneb ajas ja nõude suurus ei mõjuta ajutise pankrotihalduri lõppjäreldusi. Lisaks eeltoodule võivad kohustustele lisanduda ka pärija kulutused pärandvara inventuurile ja matusekulud, kuid nende suurus ei ole ajutisele pankrotihaldurile teada. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad A T pärandvara kohustused kokku vähemalt 3967,79 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused A T pärandvara suhtes aktiivseid täitemenetlusi ei ole. IV Majanduslik olukord A T pärandvara hulgas on seisuga 11.09.2020 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara hinnanguliselt 801,01 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 3967,79 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 3166,78 euro võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A T pärandvara 3(6)

2-20-7602 on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele pankrotihaldurile teada-olevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Surm 07.10.2017. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatatakse, et ta on maksejõuetu.

V Muud asjaolud Ajutine pankrotihaldur pöördus tuginedes PankrS § 22 lg 2 p 42 järelepärimisega A T pärandvara teadaolevate võlausaldajate – V OÜ, O OÜ ja S KÜ poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule aruande, kus teeb ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma A T pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. O OÜ vastas, et ei ole nõus tasuma A T pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Teised võlausaldajad ei ole aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ S (registrikood XXX). PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Nähtuvalt ajutise pankrotihalduri aruandest, kuulub A T pärandvara hulka 1⁄2 korteriomandist ja veel 1/3 korteriomandist, kokku 4/6 korteriomandist asukohaga XXX (ro nr 3797108, katastritunnus 85101:001:0309), millel on võlgnevus S KÜ ees vähemalt 1265 eurot. Korteriühistu saab kohaldada korterile pandiõigust ja PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt saab pandipidaja vähemalt 85% pandiga koormatud vara müügist. Seega eeldusel, et korteriomandi müügist laekuks 1200 eurot, kuuluks A T pärandvara hulka 800 eurot, siis korteriühistule kuulub väljamaksmisele 680 eurot ja ajutise pankrotihalduri kulude ja tasu katteks jääks 120 eurot. Ajutine haldur palub lõpetada A T (ik XXX, surnud 07.10.2017) pärandvara suhtes esitatud aval4(6)

2-20-7602 duse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutine haldur palub välja mõista OÜ-le S (reg.kood XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank ASs) ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kokku 1020 eurot vastavalt juurde lisatud kulude aruandele. Tasust palub haldur 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 543,60 eurot pärandvara arvelt; Ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik XXX) palub anda talle õigus käsutada A T arvelduskontot nr XXX Swedbank AS-is, anda talle õiguse esitada Maksu- ja Tolliametile A T tuludeklaratsiooni 2017. a kohta; Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale A T ja Z T ühisvara hulka kuuluvale ja Z T nimele registreeritud korteriomandile asukohaga XXX (ro nr 3797108, kat.tunnus 85101:001:0309) käsutamise keelumärke sisse kandmiseks A T pärandvara ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo (ik XXX) kasuks; Ajutine pankrotihaldur palub samuti anda talle õiguse võõrandada A T ja Z T ühisvara hulka kuuluva ja Z T nimele registreeritud korteriomandi asukohaga XXX (nr 3797108, kat.tunnus 85101:001:0309) A T pärandvara hulka kuuluv osa. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele OÜ-le S väljamakse tegemiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt pärandvaras puudub vara ning võlad moodustavad 1006,57 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused tema vara 100%-lt. PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas kohus väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot ettetasumiseks kuni 09.10.2020, pankro5(6)

2-20-7602 timenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvarast ei jätku kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast lõpetab kohus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks 10 tunni eest summas 80 eurot tunnis ning tekkinud kulude hüvitamiseks summas 50 eurot, kokku 850 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 170 eurot, kokku 1020 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude 1020 eurot hüvitamist OÜ S (reg.kood XXX), mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476,40 eurot hüvitatakse riigituludest ning 530,60 eurot pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu suurus 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476,40 eurot (sh käibemaks 20%) ja lisaks võimalikult tekkida võiva pankroti(pärand)vara arvelt 543,60 eurot (sh käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.