Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

M. K. esitas Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus kuulas võlgniku ära 05.11.2020 kohtuistungil. 24.11.2020 määrusega võttis kohus M. K. i pankrotiavalduse menetlusse. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohus keelas võlgnikul oma vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. 27.11.2020 esitas võlgnik kohtule avalduse, kus palub tema suhtes algatatud pankrotiavalduse menetlemine lõpetada. Kohus teavitas ajutist pankrotihaldurit võlgniku avaldusest menetluse lõpetamiseks. Ajutine pankrotihaldur kinnitas, et ajutisel halduril kulusid tekkinud ei ole ning tasu ja kulutuste hüvitamise taotlust menetluses ei esitata.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seoses võlgniku poolt enda pankrotiavaldusest loobumisega lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Vastavalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetluskulud võlgniku kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Pankrotiavalduselt on tasutud 23.04.2020 riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Kohtu seisukoht pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise osas 24.11.2020 määrusega antud tsiviilasjas kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamise abinõusid ning keelas võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses antud asjas menetluse lõpetamisega, tühistab kohus 24.11.2020 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud.

Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur avaldas kohtule, et antud menetluses ei ole kulusid tekkinud ning ajutine haldur ei esita tasu ja kulude hüvitamise taotlust. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.