Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-3645/44
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.11.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 684

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts E-Profiil10306409(Hageja)osaühing RGR AIRON10711699(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-3645

Tsiviilasi

Aktsiaselts E-Profiil OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Üllar Talviste hagi osaühing RGR AIRON vastu vara väljaandmise või alternatiivselt vara väärtuse hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts E-Profiil OÜ (pankrotis, registrikood 10306409) pankrotihaldur Üllar Talviste (e-post: [email protected]) Kostja: osaühing RGR AIRON (registrikood 10711699, asukoht Peterburi tee 57b, 11415 Tallinn), seaduslik esindaja A. M., lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik ja Yulia Zaitseva (e-post [email protected])

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja Aktsiaselts E-Profiil OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Üllar Talviste ja kostja osaühing RGR AIRON vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja loobub hagist kostja vastu.

1.2.Hageja hüvitab kostja menetluskulud summas 1 000 eurot, mille hageja tasub RGR Airon OÜ arveldusarvele nr EExxx viie (5) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumise päevast. Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid seoses menetluskuludega ning pooled ei taotle kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

1.3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts E-Profiil OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Üllar Talviste hagi osaühing RGR AIRON vastu vara väljaandmise või alternatiivselt vara väärtuse hüvitamise nõudes. 24.11.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 1 200 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 600 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik