Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

JH Investeeringud OÜ esitas 06.08.20. Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, kohus kuulas võlgniku juhatuse liikme ära 02.09.20. Selgituste kohaselt on võlgnevused krediidiasutuse ees summas 8000 eurot, samuti on võlgnevus asutajale. Laenu võtmiseks antud tagatised on krediidiasutus realiseerinud, saadud summast ei piisanud võlgade katteks. Majandustegevus on seiskunud. Kohus määrusega 03.09.20. võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 28.09.2020. Kohus avaldas 21.10.20. teate AT-s menetluse raugemise kohta. Teadaolevalt ei ole kohtu deposiiti nõutud rahasummat tasutud. Kohus kuulas menetlusosalised ära kohtuistungil 17.11.20. Võlgniku juhatuse liige kinnitas pankrotiavalduse asjaolusid, selgitas maksejõuetuse tekkimise asjaolusid, samuti avaldas, et majandustegevuse taastamise võimalusi ei ole.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

JH Investeeringud OÜ on äriregistrisse kantud 20.10.2009 juhatuse liikme poolt. Raamatupidamist on peetud arusaadalt ja ülevaatlikult. Majandustegevus seisnes investeeringute sooritamises - laenuraha baasil börsil kaubeldavate aktsiate ostmine-müümine. Tegevus oli jätkusuutlik kuni 2020 kevadel alanud haiguskriisini ja riigis kehtestatud eriolukorrani. Majanduslanguse tõttu krediidiandja realiseeris laenutagatiseks olnud väärtpaberid kiirmüügihinnaga. Tulemusena jäi võlgnik varatuks, lisaks tekkis võlgnevus krediidiandja ees. Võlgniku kohustused on teadaolevalt kokku 8153,35 eurot, vara puudub. Majandustegevust ei toimu. JH Investeeringud OÜ on maksejõuetu – ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Majandustegevus on täielikult seiskunud ja puudub ka taaskäivitamise perspektiiv, sest selleks puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku netovara on märksa väiksem seadusega lubatud minimaalsest väärtusest. Arvestades võlgniku olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Juhatuse liige ei ole avaldanud valmidust tegevuse taasalustamiseks. Ajutine panktorihaldur ei ole tuvastanud võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõtmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. Võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks ei saa pidada kuriteo tunnustega tegusid. Samuti on ajutisele pankrotihaldurile esitatud JH Investeeringud OÜ raamatupidamisdokumendid ja pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud muu informatsioon toetanud võlgniku pankrotiavaldust. Võlgniku alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks põhjuseks on nn. muu asjaolu.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida JH Investeeringud OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt tasutaotluse kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd 9,75 tunni ulatuses tunnihinnaga 50 eurot, tasu kogusummaga 487,50 eurot, kulutuste suuruseks 58,66 eurot. Asja arutamisel istungil võlgniku juhatuse liige tasu suurust ei vaidlustanud. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Küllike Mitt kutseoskusi, on ajutise halduri taotlus põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt jätta võlgniku kanda ja määrata tasu maksmine riigivahendistest summas 476,40 eurot ajutise halduri buur kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.