lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-15021/33

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-15021/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1142
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 605 lg 1, 2Tasu maksmine ja kulutuste hüvitamine kohtu määratud isikuleTsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 602Juriidilise isiku juhtorganite liikmete ja muude isikute määramineTsMS § 606 lg 2Määruste kehtivus ja edasikaebamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-15021/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja13.02.20202-19-15021/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.06.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GetNetWork OÜ11638786

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Vanemkohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 17.11.2020, Tallinn Triin Taada 2-19-15021 Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus Paltec Invest UÜ sundlõpetamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei (e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Paltec Invest UÜ (pankrotis, registrikood 14672915, asukoht Laki tn 14a, 10621 Tallinn). Menetluse lõpetamine, likvideerija tasu määramine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-19-15021 seoses Paltec Invest UÜ (pankrotis, registrikood 14672915) pankroti väljakuulutamisega ja vabastada likvideerija Ly Müürsoo likvideerija kohustustest.
2.Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks Paltec Invest UÜ (pankrotis) likvideerimismenetluse läbiviimise eest 260 eurot ning määrata kindlaks, et likvideerimismenetluse kulu on 40 eurot.
3.Tasuda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist selle punktis 2 nimetatud tasu ja kulu (kokku 300 eurot) OÜ GetNetWork (registrikood 11638786) arveldusarvele nr EExxx kohtu deposiitkontole 30.07.2020 avaldaja poolt tasutu arvel.
4.Määrus toimetada kätte pankrotihaldur Ly Müürsoole (e-post: [email protected]) ning edastada teadmiseks avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK JA LIKVIDEERIJA TAOTLUS

1.Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei esitas 29.09.2019 Tartu Maakohtule avalduse Paltec OÜ suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks või alternatiivselt Paltec Invest UÜ-le ajutise esindaja määramiseks. Tartu Maakohus jättis 03.10.2019 määrusega menetlusse võtmata alternatiivse nõude Paltec Invest UÜ-le ajutise esindaja määramiseks ja

2-20-15021 luges selles osas avalduse tagastatuks, samuti jättis menetlusse võtmata avalduse Paltec OÜ likvideerimiseks ning saatis avalduse selles osas alluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.

2.Viru Maakohus jättis 05.12.2019 määrusega avalduse käiguta. 20.12.2019 esitas avaldaja uue avalduse tervikteksti, täiendavad põhjendused ja nõuded. Viru Maakohus jättis 14.01.2020 määrusega rahuldamata avaldaja taotluse Paltec OÜ täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Viru Maakohus keeldus Paltec OÜ (kustutatud) likvideerimisest kohtu omal algatusel, samuti keeldus kohus menetlusse võtmast avaldaja taotlust otsustada Paltec Invest UÜ sundlõpetamine ja likvideerimismenetluse läbiviimine ning edastas vastava taotluse lahendamiseks Harju Maakohtule. Lisaks on Viru Maakohus 13.02.2020 määrusega keeldunud avaldaja taotluse Paltec OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse võtmisest.
3.Kohus keeldus 11.03.2020 määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 30.06.2020 määrusega Harju Maakohtu 11.03.2020 määruse ja saatis tsiviilasja tagasi maakohtule avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.
4.Harju Maakohus algatas Tartu Maakohtu registriosakonna 19.05.2020 avalduse alusel tsiviilasjas nr 2-20-7282 29.05.2020 määrusega menetluse Paltec Invest UÜ sundlõpetamiseks. Kohus kohustas 16.07.2020 määrusega avaldajat esitama kohtule uus likvideerija kandidaat või tasuma kohtule likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks summas 300 eurot. Avaldaja tasus 30.07.2020 likvideerija kulutuste katteks ettemaksu 300 eurot kohtu arvele. Kohtu ettepanekul oli puudutatud isiku likvideerija ülesandeid nõus täitma pankrotihaldur Ly Müürsoo, kes esitas 03.08.2020 kohtule vastava kirjaliku nõusoleku.
5.Kohus rahuldas avalduse 10.08.2020 määrusega ning algatas likvideerimismenetluse ja määras likvideerija.
6.Likvideerija esitas 06.11.2020 taotluse järelevalvemenetluse lõpetamiseks ja likvideerija tasu kindlaksmääramiseks. Kohus kontrollis 09.11.2020 äriregistrit, millest nähtus, et Harju Maakohtu 24.09.2020 määrusega tsiviilasi nr 2-20-12807 on välja kuulutatud puudutatud isiku pankrot ja pankrotihalduriks on määratud Peep Lillemäe.
7.Likvideerija on 06.11.2020 taotluse kohaselt on likvideerija teinud järelepärimisi puudutatud isiku varade ja võlgade väljaselgitamiseks Eesti krediidiasutustele, Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, Maksu- ja Tolliametile, Tartu Maakohtu kinnistusosakonda ja registriosakonda ning teistele vastavat informatsiooni omavatele riigiasutustele.
8.Likvideerimismenetluse käigus on selgunud, et puudutatud isikule kuulub COOP Pank AS– is kolm arvelduskontod, mille kõigi jääk on 0 eurot. Puudutatud isikule kuulub kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx), millele on seatud hüpoteek summas 200 000 eurot AS Eesti Krediidipank kasuks, kuid likvideerijale ei ole teada kinnistu maksumus. Maanteeameti andmetel ei kuulu puudutatud isikule (kustutatud) sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest likvideerija järelepärimisele nähtus, et puudutatud isiku vastu on algatatud viis täitemenetlust: kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses on X OÜ nõue summas 727,33 eurot ja AS H nõue summas 467,12 eurot; kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on MTÜ X nõue summas 18,10 eurot; kohtutäitur Anne Böckleri menetluses on AS A nõue summas 4366,41 eurot; kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on C AS nõue summas 604 431,53 eurot. Likvideerijale ei olnud teada täiturite tasude ja täitemenetluste kulude suurused, mistõttu ei ole kohustuste suurus lõplik. Järelepärimiste teel kogutud andmetel on puudutatud isikul kohustusi vähemalt 610 010,49 euro ulatuses.

2 (3)

2-20-15021

9.Likvideerija esitas Harju Maakohtule 04.09.2020 pankrotiavalduse. Pankrotihaldur Peep Lillemäe andis nõusoleku enda määramiseks puudutatud isiku ajutiseks pankrotihalduriks. 08.09.2020 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas pankrotihalduri. Harju Maakohus kuulutas 24.09.2020 määrusega välja (jõustus 10.10.2020) puudutatud isiku pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peep Lillemäe. 14.10.2020 toimunud puudutatud isiku võlausaldajate I üldkoosolek kinnitas Peep Lillemäe pankrotihalduriks.
10.Kohus edastas likvideerija 06.11.2020 taotluse 10.11.2020 avaldajale soovi korral seisukoha esitamiseks. Avaldaja kinnitas 16.11.2020, et ei oma likvideerija taotlusele vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud, puudutatud isiku suhtes on välja kuulutatud pankrot ja nimetatud puudutatud isiku seaduslikuks esindajaks pankrotihaldur Peep Lillemäe, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
12.TsMS § 602 ja TsMS § 605 lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Äriseadustik (ÄS) § 206 lg 3 teise lause kohaselt määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.
13.Likvideerija tegi likvideerimismenetluse käigus tööd 4 tundi, mis seisnes järelepärimiste koostamises ja saatmises, vastuste analüüsimises, pankrotiavalduse koostamises ja esitamises, osalemises Harju Maakohtu 23.09.2020 istungil. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastab likvideerija poolt ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Tunnitasuks palub likvideerija määrata 65 eurot, tuues välja, et näiteks ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on pankrotiseaduse kohaselt 96 eurot. Kokku palub likvideerija määrata enda tasuks 260 eurot. Likvideerija on välja toonud ka, et likvideerimismenetlusega seoses tekkis kulu 40 eurot. Selle moodustavad kulutused kontoritarvetele, bürookulud, telefoni- ja internetiühenduse kasutamine, bürooruumide kasutamine ning transpordikulu.
14.Kohus leiab, et likvideerija poolt märgitud toimingud on olnud likvideerimismenetluses vajalikud ning märgitud ajakulu neile on põhjendatud. Tunnitasu määr 65 eurot on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus rahuldab likvideerija tasutaotluse ja määrab tasuks likvideerimismenetluse läbiviimise eest 260 eurot. Kohus nõustub likvideerijaga, et mõistlikus ulatuses bürookulud on likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalikud kulutused. Kohus on seisukohal, et likvideerija poolt välja toodud bürookulud on vastavuses tehtud toimingutega. Kohus määrab kindlaks, et likvideerimismenetluse kulu, mille hüvitamist on likvideerijal õigus nõuda, on 40 eurot. Tasu ja kulu tasutakse kohtu deposiitkontole tasutud ettemaksu arvel. Vastavalt likvideerija soovile makstakse tasu kohtu deposiidist OÜ GetNetWork arveldusarvele.
15.TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium