Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

II III

2,50% 100%

KOKKU:

36 786,71 eurot

PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Algatada E. R. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt PankrS §-le 171.

Määrata E. R. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses E. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Lääne-Viru maakond).

Kohustada E. R.t: hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto; tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta; teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest; kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole; võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole; esitama iga aasta 09. novembriks aruande. Esimene aruanne oma tegevusest usaldusisikuna E. R. võlgade tasumisel tuleb esitada 09.11.2021.

• • • • • • •

Määrata pankrotihalduri Martin Grupi tasu suuruseks 1566 eurot (sisaldab käibemaksu), millest 1089,60 eurot maksta välja pankrotivara arvelt ja 476,40 eurot tasuda riigi vahenditest.

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu) Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood: 11579994, asukoht: Estonia pst 1, Tallinn) arveldusarve nr xxxxxx Swedbank AS.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2(9)

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste keskusele määruse punktis 10 märgitud makse teostamiseks.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohus kuulutas 25.02.2020 kohtumäärusega välja E. R., isikukood: xxxxxxxxxxx pankroti ja pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.09.2020. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Jaotusettepanek on Viru Maakohtu poolt kinnitatud 06.10.2020 kohtumäärusega. Viru Maakohus tegi 12.10.2020 kohtumäärusega E. R. (pankrotis) pankrotimenetluses ettepaneku (eelkõige võlausaldajatele) tasuda E. R. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 2000 (kaks tuhat) eurot. Maksmise tähtajaks oli määruse kohaselt 30.10.2020. Kohtumääruse resolutsioon avaldati Ametlikes Teadaannetes ja kohtumäärus saadeti võlgnikule, pankrotihaldurile ja teadaolevatele võlausaldajatele Era Liising Inkassoteenused AS, Placet Group OÜ, PlusPlus Capital AS, Intrum Debt Finance AG, Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu, Holm Bank AS, OK Incure OÜ, Svea Finance AS, Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, Telia Eesti AS. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks ükski võlausaldaja deposiiti ei kandnud. Halduri aruanne Pankrotihaldur esitas 07.10.2020 kohtule taotluse, milles palus lõpetada E. R. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt on E. R. on sündinud xx.xx.xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), tema elukohaks on xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Lääne-Virumaa, xxxxx. Võlgnik on abielus D. K.ga (isikukood: xxxxxxxxxxx) alates xx.xx.2016. Võlgniku ja tema abikaasa varasuhetele kohaldatakse varalahususe varasuhet. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul kolm last: E. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx), E. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx) ja D. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx). Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus ja toimetulekutoetus, millele ei saa TMS § 131 kohaselt sissenõuet pöörata. Võlgnikul puudub töökoht ja realiseeritav vara. 3(9)

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotihaldur on esitanud taotluse halduritasu määramiseks 1 566 eurot (sh käibemaks). Pankrotimenetluses puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja pankrotihalduri tasu maksmiseks. 25.02.2020 Viru Maakohtu kohtumäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri tasu 1125 eurot, millele lisandub käibemaks 225 eurot ning kuluhüvitisena 46,92 eurot. Kohtumäärusega on antud menetlusabi ning välja on mõistetud ajutise halduri tasu osaliselt summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, hüvitisena riigivahenditest. Ülejäänu osas on ajutise halduri tasu välja maksmata. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded puuduvad. PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded kogusummas 35 343,79 eurot on järgmised: Nõude esitaja

Era Liisingu Inkassoteenused AS Placet Group OÜ PlusPlus Capital AS Intrum Debt Finance AG Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Holm Bank AS OK Incure OÜ Svea Finance AS Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Telia Eesti AS

Nõude summa eurodes 1 021,42 1 365 14 892,58 5 219,76 1 350 1 219,41 8 241,13 591,57 558,30 884,62

Järk

Jaotise %

II II II II II II II II II II

2,89% 3,86% 42,14% 14,77% 3,82% 3,45% 23,32% 1,67% 1,58% 2,50%

PankrS § 153 lg 1 p 3 kohaselt III rahuldamisjärgus tähtaegselt esitamata ja tunnustatud nõuded on kogusummas 1 442,92 eurot järgmised: Nõude esitaja

OK Incure OÜ (B2 Kapital SIA loovutatud)

Nõude summa eurodes 1 442,92

Järk

Jaotise %

III

100%

Pankrotiasjas pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. Pandieseme müügist saadu ja kohta andmed puuduvad. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on järgmised: Nõude esitaja

Tunnustatud nõude summa eurodes Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 021,42 Placet Group OÜ 1 365 PlusPlus Capital AS 14 892,58 Intrum Debt Finance AG 5 219,76 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 1 350 kaudu Holm Bank AS 1 219,41

Saamata jääv summa eurodes 1 021,42 1 365 14 892,58 5 219,76 1 350

Järk

Jaotise %

II II II II II

2,89% 3,86% 42,14% 14,77% 3,82%

1 219,41

II

3,45% 4(9)

OK Incure OÜ Svea Finance AS Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Telia Eesti AS OK Incure OÜ (B2 Kapital SIA loovutatud)

8 241,13 591,57 558,30

8 241,13 591,57 558,30

II II II

23,32% 1,67% 1,58%

884,62 1 442,92

884,62 1 442,92

II III

2,50% 100%

Pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole ja haldur ei kavatse hagisid esitada ning kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse põhjusena tõi pankrotihaldur esile, et makseraskused on tekkinud võlgniku selgituste kohaselt tema tervislikust seisundist 2017.a lõpus, mil võlgnik ei saanud enam tööl käia. Võlgnik hakkas võtma laene, et tasuda üürimakseid ning muid igapäevaseid kulutusi. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri märkis, et maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine. Võlgnik ei ole laenukohustuste võtmisel arvestanud enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ja majanduslikku olukorda. Võlgnik on pankrotiasjas esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Pankrotihaldur korraldas 09.09.2020 nõuete kaitsmise koosoleku, milles märkis lisaks nõuete kaitsmise koosoleku päevakorda ka võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamise. Nimetatud koosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.08.2020. Koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud ja seega ei ole võlausaldajad võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas vastuväiteid esitatud. Pankrotihaldurile ei ole kolmandate isikute poolt esitatud nõusolekuid usaldusisikuks hakkamise kohta. Võlgnik on avaldanud, et soovib pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluses hakata ise usaldusisikuks. Pankrotihaldur taotles pankrotihalduri kohustustest vabastamist ja kohtul otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Samuti palus pankrotihaldur määrata halduri tasu vastavalt taotlusele summas 1566 eurot (sh käibemaks ning Saneerimismenetluse OÜ-u (registrikood: 11579994) kasuks ja halduritasu kanda Saneerimismenetuse OÜ arvelduskontole nr xxxxxx, Swedbank AS. Pankrotihaldur palus määrata menetlusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ kasuks ning vastava tasu kandmist eelviidatud arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja 5(9)

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad E. R. (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri aruande kohaselt pankrotivara ja võlgnikul töökoht puudub. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus ja toimetulekutoetus. PankrS § 146 lg 1 p 1, 2 ja 3 kohaselt väljamaksed (vara välistamise nõuded, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, massikohustused) puuduvad. Võlausaldajate väljamakseid tehtud ei ole. PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) mõistes on pankrotimenetluse kuluks pankrotihalduri tasu summas 1566 eurot (sh käibemaks). Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud ja seega pandieseme müügist saadav tulu puudub ja teistelt isikutelt saadaolevaid rahalisi vahendeid laekunud ei ole. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: esimeses rahuldamisjärgus nõudeid ei olnud, teises ja kolmandas rahuldamisjärgus jäi tunnustatud nõuetega võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: Nõude esitaja

Tunnustatud nõude summa eurodes Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 021,42 Placet Group OÜ 1 365 PlusPlus Capital AS 14 892,58 Intrum Debt Finance AG 5 219,76 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 1 350 kaudu Holm Bank AS 1 219,41 OK Incure OÜ 8 241,13 Svea Finance AS 591,57 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste 558,30 Keskuse kaudu Telia Eesti AS 884,62 OK Incure OÜ (B2 Kapital SIA 1 442,92 loovutatud)

Saamata jääv summa eurodes 1 021,42 1 365 14 892,58 5 219,76 1 350

Järk

Jaotise %

II II II II II

2,89% 3,86% 42,14% 14,77% 3,82%

1 219,41 8 241,13 591,57 558,30

II II II II

3,45% 23,32% 1,67% 1,58%

884,62 1 442,92

II III

2,50% 100%

KOKKU:

36 786,71 eurot

Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühelegi eeltoodud võlausaldaja nõudele. Pankrotihaldur ei ole PankrS § 162 lg 2 p 8 kohaselt esitanud pankrotimenetluses hagisid ja kohtukulud puuduvad. Pankrotiavalduse menetlemise kulud puuduvad (PankrS § 162 lg 2 p 9). Ajutise halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5) on 1350 eurot, millele lisandub kulu hüvitis 46,92 eurot. Viru Maakohtu 25.02.2020 kohtumäärusega kinnitati eelmärgitud suuruses ajutise halduri tasu ja kulu hüvitis ning anti menetlusabi ja välja mõisteti ajutise halduri tasu osaliselt 476,40 (sh käibemaks). Ülejäänu osas on ajutise halduri tasu välja maksmata.

6(9)

Pankrotitoimkonna liikmete tasud puuduvad, kuna pankrotimenetluses ei moodustatud pankrotitoimkonda (PankrS § 150 lg 1 p 4). Deposiiti makstud summad puuduvad (PankrS § 150 lg 1 p 6). PankrS § 162 lg 3 kohaselt on võlgniku alalise maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu ja maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine. Võlgnik ei ole laenukohustuste võtmisel arvestanud enda reaalseid rahalisi võimalusi kohustuste täitmisel ja majanduslikku olukorda. Kohus nõustub halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks pankrotiavara puudub. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada E. R. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamine Võlgnik esitas 04.07.2019 kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. PankrS § 171 lg 2 sätestab, et kohus võib võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata kui: (p 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; (p 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; (p 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; (p 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; (p 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Kui võlgniku käitumises ei ole raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust algatamata jätta (vt Riigikohtu 14. novembri 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-121-11, p 12). Juhud, mil võlgniku raske süüline käitumine annab kohtule aluse kaaluda, kas võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatada või mitte, on loetletud ammendavalt PankrS § 171 lg 2 p-des 1–5. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust antud juhul tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 7(9)

PankrS § 173 lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on aruandes märkinud, et võlgnik on nõustunud täitma usaldusisiku ülesandeid ja võlausaldajad ei ole usaldusisiku määramiseks ettepanekuid teinud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku E. R. (pankrotis) usaldusisikuks E. R. (pankrotis) ise, kuna kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur on esitanud menetlusabi andmise taotluse. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 07.10.2020 esitatud taotluse kohaselt palus haldur määrata halduri tasuks 1566 eurot (sh käibemaks) ja anda võlgnikule menetlusabi ja riigi vahenditest hüvitada halduri tasu summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu), millised summad kanda Saneerimismenetluse OÜ-u, arveldusarvele nr xxxxxx Swedbank AS. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega, siis on põhjendatud anda võlgnikule menetlusabi PankrS § 65 lg 11 alusel summas 476,40 eurot (397 eurot + 79,40 eur käibemaks). Kohus määrab halduri tasu suuruseks 1566 eurot (sh käibemaks), millest 1089,60 eurot tuleb välja maksta pankrotivarast ja 476,40 eurot (s.h. käibemaks) tasuda riigi vahenditest Saneerimismenetluse OÜ-u, arveldusarvele nr xxxxxx.

8(9)

Asjas ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi, siis nõustub kohus aruandega, vastavalt PankrS § 158 lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, lg 5, lg 6, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1 sätete kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.