E S, T O ja I Ei avaldus U O pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine ja ajutise halduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Avaldajad: E S (ik xxx; elukoht xxx) T O (ik xxx, elukoht xxx) I E (ik xxx; elukoht xxx) Avaldajate lepinguline esindaja: Kristina Liiv MTÜ Jus Sirius, e-post: [email protected] Võlgnik: U O (ik xxx, surnud xxx, viimane elukoht xxx) Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada U O (ik xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.
Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 620,40 eurot.
4.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu osaliselt summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot. Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
2-20-14054
5.Avaldada teade U O pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
6.Saata määrus avaldajatele ja ajutisele haldurile teadmiseks ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.E S, T O ja I Ei esitasid Maakohtule avalduse U O pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Viru Maakohtu 19.10.2020 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas hiljemalt 02.11.2020.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 03.11.2020 kohtule aruande, mille kohaselt võlgnikule kuuluv kinnisvara puudub. Võlgnik on seotud osalustega äriühingutes Xxx OÜ ja xxx OÜ. Äriühingud on pärijate ühisomandis, kuid äriühingu tegevuse osas informatsioon puudub. Võlgniku arvelduskonto oli AS-s Swedbank 13.03.2020 seisuga oli saldo -7,89 eurot (negatiivne). Maanteeameti 27.10.2020 vastuse kohaselt on võlgniku nimele registreeritud järgnevad sõidukid: • xxx, reg.märk xxx, ehitusaasta 2007, kasutajaks on märgitud S S, G S ja xxx OÜ. Väärtus pärandvara nimekirja kohaselt 50 EUR. • Sõiduk xxx, reg.märk xxx, ehitusaasta 2008. Sõiduki väärtuseks on pärandvara nimekirja kohaselt 5000 EUR, kuid märkusega, et on remonti vajav. Sõiduk asub xxx. • Mopeed xxx, reg.märk xxx, ehitusaasta 2007, võõrandatud 01.07.2018 I E’ile, kasutajaks on I E. Väärtus pärandvara nimekirja kohaselt 50 EUR. Sõidukid, mille vastutavaks kasutajaks on märgitud U O:• xxx, reg.märk xxx, ehitusaasta 1991 (registrikande peatamine); • xxx, reg.märk xxx, ehitusaasta 1990 ( registrikande peatamine); • xxx, reg.märk xxx, ehitusaasta 1983. Arvestades sõidukite ehitusaastat ja seda, et sõidukite seisukord on teadmata ning üks sõidukitest (xxx) vajab remonti, ajutine haldur sõidukite võimaliku turuväärtusega ei arvesta. Võlgnikule kuuluv pensionikonto puudub. Võlgniku nimel ei ole avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Maksuvõlgnevusi ei ole. Kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja registriväljavõtte kohaselt U O osas on menetluses üks (1) täitemenetlus: • Täiteasi nr 048/2017/795, Politsei- ja Piirivalveameti avaldus, summas 15 eurot, kohtutäitur Kairi Kumm. Võlgniku kohustused võlausaldajate ees on kokku summas 6409,04 eurot, sh Kohtutäitur Arvi Pink nõue 42 eurot, xxx AS nõue, 7,89 eurot, AS xxx nõue 2 403,17 eurot, xxx nõue 3 955,98 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi. Pärandvara mille arvelt saaks täitmisele kuuluvaid kohustusi täita puudub. Praegusel juhul on selge, et võlgnikul puudub igasugune vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik
2-20-14054 vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 1000 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks 517 eurot (5,5x94), millele lisandub käibemaks summas 103,40 eurot kokku 620,40 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada tasu osaliselt summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
6.Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (6409,04 eurot) ületavad pärandvara väärtust (vara puudub). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kuna igasugune vara puudub, on ebatõenäoline et võlausaldajad sooviks tasuda menetluse läbiviimiseks vajaliku 1000 eurot. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
7.Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 517 eurot (5,5x94), millele lisandub käibemaks summas 103,40 eurot kokku 620,40 eurot. Ajutine haldur palub hüvitada tasu osaliselt summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ja halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg ja tehtud kulutused põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Alates 01.07.2014 ei hüvitata riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutusi
2-20-14054 suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks kokku 790,50 eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu osaliselt summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot. Kanda tasu Advokaadibüroo Lextal OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4). Saata määrus teadmiseks avaldajale ja ajutisele haldurile ning peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.