Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-13508

Tsiviilasi

Signomer OÜ võlgniku pankrotiavaldus

Toiming

Pankrotiavalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Signomer OÜ (registrikood lepinguline esindaja Kuldar Kirt

14100703),

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (isikukood xxx, Epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

Lõpetada Signomer OÜ (reg-kood 14100703) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Määrata ajutisele haldurile Oliver Ennok töötasuks 1512 eurot (sisaldab käibemaksu 252 eurot) ja mõista see summa Signomer OÜ-lt välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud tasu ja hüvitatavad kulutused 397 euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub summale), riigi vahenditest Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvele xxx. Kohustada ajutist haldurit likvideerima Signomer OÜ kahe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Määrata Signomer OÜ dokumentide hoidjaks X N (x)

2-20-13508

Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.09.2020 esitas Signomer OÜ võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. 24.09.2020 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Ajutine haldur leidis 14.10.2020 aruandes, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi ega võimaliku nõude olemasolu juhtorgani liikme vastu. Kohus arutas pankrotiavaldust 15.10.2020 kohtuistungil. Kohus kooskõlastas halduriga menetluskulude tagamiseks vajaliku deposiidi suuruse. 15.10.2002 määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Seisuga 02.11.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Menetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist (PankrS § 29 lg 8). Ajutine haldur palus määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot (kokku 1512 eurot) 14 töötunni eest tariifiga 96 eurot tunnis. Kohus leiab, et taotletav tasu on põhjendatud ja tuleb välja mõista. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule PankrS § 65 lg 11 alusel käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab riigi poolt hüvitatavat summat, tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda.