Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
28.10.2020, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-5226
Tsiviilasi
I J pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: I J (isikukood xxx) Pankrotihaldur: Kristo Teder (isikukood xxx, E-post: [email protected])
Kinnitada I J (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. I J pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: Võlausaldaja nimi
Jaotise %
Saamata summa (€)
xxx
1,33
1 042,14
xxx
0,83
651,27
xxx
0,14
107,17
Kohtutäitur Katrin Vellet, xxx
2,48
1946,03
xxx
68,48
53 659,56
Kohtuäitur Hille Kudu, xxx
1,15
904,93
xxx
7,21
5651,61
xxx
10,1
7917,81
xxx
8,26
6475,49
Määrata pankrotihalduri Kristo Tedrer töötasuks ja tegevuskulude hüvitiseks 1013,90 eurot (sisaldab käibemaksu). Vabastada Kristo Teder I J (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2-20-5226
Algatada I J (xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada I Jt esitama kohtule iga aasta 28. oktoobriks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 28.10.2021. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas I J pankroti välja 24.04.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tedre. Kristo Teder esitas 09.10.2020 kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 11.10.2020. Haldur esitas 09.10.2020 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur Kristo Teder on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku pankrotivarasse laekunud 2 867,89 eurot. Haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt I J (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kristo Teder tuleb vabastada tema kohustustest I J (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1013,90 € eurot (sisaldab käibemaksu) vastavad
2-20-5226
halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus kinnitab halduri tasu ja kulu lõppsumma. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine I J on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. I J pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis PankrS § 172 lg 6 alusel leiab kohus, et I J usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Juhindudes PankrS 172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus I Jt esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas 28. oktoobriks. Esimene aruanne tuleb esitada 28.10.2021. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud PankrS § 172 ja 173. Muuhulgas tuleb arvestada, et:
võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara.
Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (PankrS § 175).
/digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.