2-18-12887
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2020.a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
A. K. pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine / pankrotihalduri tasu määramine / kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised
Avaldaja / Võlgnik:
Pankrotihaldur:
A. K. (pankrotis) (IK xxx, elukoht: xxx) Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi; e-post: [email protected] )
Välja maksmata nõude Järk suurus EUR 3 916,39 II 1 754,32 II 100,88 II 388,76 5 540,10
Jaotis %
II II
33,47 15,00 0,86 3,32 47,35
KOKKU jääb II järgu nõudeid välja maksmata summas 11 700,45 eurot.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
- pankrotihalduri tasu 278,67eurot (35% summast 796, 20 eurot vastavalt PankrS § 65 1 lg 1), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; - käibemaks pankrotihalduri tasult 55,73 eurot, mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 05.10.2018.a. kuni 05.05.2020.a. kokku summas 576 eurot (24 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu, - massikohustuse ülekandetasu summas 0,16 eurot, milline tasutakse kontol olevate rahaliste vahendite arvelt. Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 910,40 eurot rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2 Pankrotihalduri esitatud lõpparuande (PankrS § 158 lg 3) kohaselt: 2.2.1 A. K. pankrot kuulutati välja 05.10.2018.a. kell 14.00 05.10.2018.a. ilmus pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 13.11.2018.a. toimus A. K. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. Esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud. 20.12.2018.a. määrusega jättis kohus A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata. Tähtaeg nõudeavalduste esitamiseks möödus 05.12.2018.a. Pankrotihaldurile esitasid tähtajaks nõuded Nõude esitamise Võlausaldaja Nõude suurus Taotletav järk kuupäev eurodes 17.10.2018 OÜ Tammiku maja 4 046, 82 puudub 13.11.2018
AS Swedbank
1 754, 32
II
03.12.2018
100, 88
puudub
04.12.2018
Era Liisingu Inkassoteenused AS AS Eesti Gaas
388, 76
puudub
05.12.2018
Aktiva Finants OÜ
5 540, 10
puudub
Kokku esitati tähtaegselt nõudeid summas 11 830, 88 eurot Pärast nõude esitamise tähtaja möödumist ei ole nõudeid esitatud 01.02.2019.a. avaldas panrotihaldur teate nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 25.02.2019.a. Ükski võlausaldaja nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud. Keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid ei esitanud, pankrotihaldur esitas vastuväite Tammiku Maja OÜ nõudele summas 130, 43 eurot ja haldurile teadaolevalt ei ole võlausaldaja nõude tunnustamise hagi esitanud. 10.04.2019.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevalt: I ja III järgi nõuded puuduvad Võlausaldaja
Nõude EUR
suurus
Järk
Jaotis %
OÜ Tammiku maja
3 916, 39
II
33, 47
AS Swedbank
1 754, 32
II
15, 00
Era Liisingu Inkassoteenused AS
100, 88
II
0, 86
AS Eesti Gaas
388, 76
II
3, 32
5 540, 10
II
47, 35
Aktiva Finants OÜ
Kokku II järgu nõudeid 11 700, 45 eurot. Jaotusettepanek kinnitati antud tsiviilasjas 22.04.2019.a. tehtud kohtumäärusega ja määrus on jõustunud. 2.2.2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid arvelduskontol 53, 00 eurot, milline ei ole pankrotivara koosseisus. Pankrotivara müügist on laekunud 600,00 eurot. 2.2.3 Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel on summas 1 542, 21 eurot. Pankrotimenetluse kulud (so halduri kulu ja tasu) PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 910, 56 eurot ja nimetatud summa jääb osaliselt summas 900, 40 pankrotimenetluse kuludena välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2.4 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2.5 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.2.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxx, konto saldo on 06.09.2018.a. seisuga xxx Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Seega puudub müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara. 2.2.7 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud võlausaldajate huvidest.
pankrotiseadusest
ning
kõigi
2.2.8 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
Võlausaldaja
Välja maksmata nõude suurus EUR 3 916, 39
Järk
Jaotis %
II
33, 47
1 754, 32
II
15, 00
Era Liisingu Inkassoteenused AS
100, 88
II
0, 86
AS Eesti Gaas
388, 76
II
3, 32
5 540, 10
II
47, 35
OÜ Tammiku maja AS Swedbank
Aktiva Finants OÜ
KOKKU jääb II järgu nõudeid välja maksmata summas 11 700, 45 eurot. 2.2.9 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.2.10 Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused: Vastavad kulud on toodud punktis 2.1.3, 2.1.4 2.2.11 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et A. K. (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige võlgniku vahepealne töötuks jäämine ja võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on keeruline määrata, kuid täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, on maksejõuetuse tekke eeldatav aeg 2012. aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. 2.2.12 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest kõik on seisukoht, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. 2.3 Pankrotihaldur palub PankrS § 158 lg 4 ning § 150 lg 4 kohaselt:
Lõpetada A. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. - Määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada A. K. (pankrotis) pankrotimenetluse kulud. - Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses. - Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi: - 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mida ei mõisteta riigi tuludesse välja; - ülejäänud osas so summas 434 eurot (koos käibemaksuga) jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 4 alusel. TsMS § 180 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus määrata, et menetlusabi saaja tasub muud kohtukulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kuna kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mille vältel peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega (kui seda ei ole, siis otsima), ei vabasta kohus võlgnikku (pankrotis) pankrotimenetluse kulude tasumisest, vaid kohustab võlgnikku hüvitama riigile väljamakstud halduritasu ja kulud 1(ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5);
Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku A. K.t täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.