lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9287/16

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9287/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9287

Tsiviilasi

Illu Teenuste OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: Illu Teenuste OÜ (pankrotis, registrikood 10364186, aadress: Õismäe tee 98-12, 13513 Tallinn. Epost: [email protected]) Pankrotihaldur: Veli Kraavi (menetluspost: [email protected])

esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Pankrotihalduri Veli Kraavi taotlus rahuldada.
2.Lõpetada Illu Teenuste OÜ (pankrotis, registrikood 10364186) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Illu Teenuste OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata: 1) X 19 663,37 eurot
4.Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.18.06.2019 esitas x AS avalduse võlgniku Illu Teenuste OÜ pankroti välja kuulutamiseks. Kohus pidas 22.08.2019 eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks. 02.09.2019 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras

võlgniku ajutiseks halduriks Veli Kraavi. Illu Teenuste OÜ pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 22.10.2019.a. kohtumäärusega.

2.Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad hea perspektiiviga võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
3.Kohus määras 29.09.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
5.Antud menetluses on selge, et võlgnikul puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek. Kontrollitud on võlgniku raamatupidamist ning analüüsitud pangaväljavõtteid. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Illu Teenuste OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata x AS-il summas 19 663,37 eurot.
6.Tuvastatud andmetel Illu Teenuste OÜ-l (pankrotis) puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti 3000 eurot.
7.Kohus määras 29.09.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.2020. Seisuga 15.10.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Veli Kraavi tuleb vabastada Illu Teenuste OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
9.PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kuna kohtukulud antud menetluses puuduvad, siis kohus ei määra menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.
10.Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia ning kohus ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja