lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12100/68

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12100/68
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-12100

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12100

Tsiviilasi

J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei hagi M.K. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: J.K. (pankrotis; ik XXX) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (aadress Ülikooli 2, Tartu; e-post [email protected]), lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (e-post [email protected]) esialgne hageja: O.P. (rk XXX; aadress XXX), seaduslik esindaja: A.U. (e-post XXX) kostja: M.K. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei, M.K. ning O.P. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1)

M.K. tunnistab J.K. kohaselt:

(pankrotis) pankrotihalduri tagasivõitmise hagi, mille

a) tunnistatakse tagasivõitmise korras kehtetuks 10.10.2016 Tartu notar Andrus Ruuli poolt tõestatud abieluvaraleping, millega J.K. (pankrotis) ja M.K. tunnistasid korteriomandi asukohaga XXX (registriosa numbriga XXX) M.K. lahusvaraks; b) korteriomandi registriosa numbriga XXX ühisvarasse üleandmise võimatuse tõttu kohustatakse M.K. hüvitama ning J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvarasse üle andma korteriomandi harilikule väärtusele vastav hüvitis summas 55 266,25 eurot, lugedes nimetatud hüvitisele vastav rahaline nõue M.K. vastu summas 55 266,25 eurot J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvaraks; c) jagatakse J.K. (pankrotis) ja M.K. ühisvaraks olev nõue M.K. vastu summas 55 266,25 eurot J.K. (pankrotis) ja M.K. vahel võrdsetes osades selliselt, et pärast ühisvara jagamist kuulub nõue summas 27 633,12 eurot lahusvarana J.K. (pankrotis) pankrotivara hulka; d) mõistetakse M.K. J.K. (pankrotis) pankrotivara kasuks välja 27 633,12 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2)

O.P. poolt kantud menetluskulud summas 3426,22 eurot jäävad M.K. kanda ning muud menetluskulud poolte endi kanda.

3)

M.K. kohustub tasuma J.K. (pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summas 27 633,12 eurot ja hüvitama O.P. menetluskulud summas 3426,22 eurot maksegraafiku alusel alljärgnevatel tingimustel: a) M.K. tasub O.P. menetluskulud summas 3426,22 eurot seitsme (7) kuu jooksul igakuiste maksetena, esimesed 6 makset summas 490 eurot ja viimane summas 486,22 eurot; b) M.K. tasub igakuiselt O.P. tasumisele kuuluvat summat O.P. kontole XXX hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks seejuures esimese makse tähtpäevaks on 15. november 2020. a ja viimase 15. mai 2021. a; c) M.K. tasub J.K. (pankrotis) pankrotivarasse põhivõlgnevuse summat 27 633,12 eurot viie aasta jooksul igakuiste maksetena, esimesed 59 makset summas 460 eurot ja viimane summas 493,12 eurot; d) M.K. tasub igakuiselt J.K. (pankrotis) pankrotivarasse tasumisele kuuluvat summat J.K. (pankrotis) kontole XXX hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks seejuures esimese makse tähtpäevaks on 15. juuni 2021. a ja viimase 15. mai 2026. a; e) kokkulepitud tasumise kuupäevadest mittekinnipidamisel muutub ajatamise kokkulepe menetluskulude ja põhivõlgnevuse osas kehtetuks, O.P. tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole rahuldamata menetluskulude nõude sissenõudmiseks ja J.K. (pankrotis) pankrotihalduril õigus pöörduda kohtutäituri poole rahuldamata põhivõlgnevuse nõude sissenõudmiseks; f) sissenõutavaks muutunud menetluskulude ja põhivõlgnevuse summalt kohustub M.K. tasuma viivist 0,066% päevas alates võlgnevuse sissenõutavaks muutmisest kuni võlgnevuse rahuldamiseni.

II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12100.

III.

Rahuldada J.K. (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei ja O.P. tagastamise taotlus. Tagastada O.P. kontole nr XXX riigilõivust 650 eurot.

IV.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

riigilõivu

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses oli O.P. hagi M.K. (kostja) ja J.K. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ning ühisvara jagamiseks.
2.23.08.2019 määrusega tsiviilasjas nr XXX kuulutas Tartu Maakohus välja J.K. pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei.
3.19.11.2019 määrusega luges kohus O.P. pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (hageja).

asemel hagejaks J.K.

(pankrotis)

4.05.10.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, paludes selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamisest. Hageja ja O.P. paluvad tagastada O.P. kontole poole riigilõivust, s.o 650 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
6.Hagiavalduselt tuli tasuda riigilõiv kokku 1300 eurot (vt ka I kd lk 74), riigilõiv on makstud. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ning tagastada O.P. kontole pool riigilõivust, s.o 650 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja