Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-19-7111 summas 476,40 eurot FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) arveldusarvele nr EE191010011596520222 (saaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).

MENETLUSE KÄIK

10.05.2019.a esitas J.K. kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 05.07.2019.a määrusega nimetas kohus J.K. ajutiseks halduriks Vladimir Kutšmei. 13.08.2019.a esitas ajutine haldur ajutise halduri aruande. 14.08.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Võlgniku üldiseloomustus Rahvastiku registri andmete kohaselt on 17.10.1978 sündinud J.K. perekonnaseisult lahutatud. Võlgnikul on üks alaealine laps AxxxxJ.K. (sünd. xxxxxxxxxx). Maksu- ja Tolliameti töötamise registrist nähtuvalt võlgnik on registreeritud töötama töölepingu alusel alates 01.03.2019 AMV Metall OÜ-s (rg-kood 12084999). Lisaks on võlgnik registreeritud töötama VÕS lepingu alusel alates 05.03.2019 Hea Öö OÜ-s (rg-kood 14652290). Võlgniku bruto sissetulek AMV Metall OÜ-s on 596,47 eurot. Võlgniku viimase kolme kuu keskmine bruto sissetulek Hea Öö OÜ-s on 151,28 eurot. II Võlgniku varad ja kohustused Vastavalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1 sätestatule selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid. Arvamuse koostamisel tugines ajutine haldur Eesti rahvastikuregistri, maksukohustuslaste registri, töötamise registri, liiklusregistri, kinnistusraamatu, Eesti väärtpaberite keskregistri, riikliku pensionikindlustuse registri, äriregistri ja täitemenetluse registri andmetele samuti krediidiasutustelt saadud andmetele ning võlgniku poolt avaldatud informatsioonile.

Tsiviilasi 2-19-7111 Töötasu AMV Metall OÜ-st. Netotöötasu on 500 eurot. Töötasu laekub võlgniku kontole Swedbank AS-s. Töötasu Hea Öö OÜ-st. Viimase kolme kuu keskmine netotöötasu on 116,67 eurot. Tasu ei laeku võlgniku kontole.

ProInkasso OÜ (rg-kood 11078689, asukoht Vinkli tn 8, 50411 Tartu)

Täiteasja nr

193/2018/341

Menetluses alates

17.04.2018

Summa eurodes

004,68

Nõude sisu ja alus Võlanõue Tartu Maakohtu 22.06.2017 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-16-8217 alusel. Kahjuhüvitis summas 50 000 eurot. Viivis kahjuhüvitiselt 25.05.201619.05.2017 summas 4313,72 eurot ning sealt edasi jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud summas 3000,96 eurot, mille lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

kohtutäitur Sirje Tael (e-post [email protected])

5988,47

Kohtutäituri tasu ja täitekulu.

Eeltoodule lisaks: -

Harju Maakohtu 13.05.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-123710 mõistis kohus Peenmehaanika hooldustööd OÜ-lt (Mexlem OÜ), Lxxxxx Kxxxxxxxxt ja J.K.-lt solidaarselt Stokker Finance OÜ (rg-kood 12249503) kasuks välja põhivõlgnevuse 5525,72 eurot, intressi 416,17 eurot, seisuga 07.12.2017 sissenõutavaks muutunud viivise 1148,06 eurot ning viivise 0,3% päevas põhivõlalt (5525,72 eurot) alates 08.12.2017 kuni põhivõla 5525,72 eurot tasumiseni, kuid mitte üle põhivõla summa.

-

Creditreform Eesti OÜ menetluses on Elisa Teleteenused AS (rg-kood 10069659) nõue summas 81,78 eurot.

-

Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) nõue summas 122,82 eurot. Nõue tuleneb võlgniku ja AS Eesti Energia vahel sõlmitud lepingust ning on AS Eesti Energia poolt Aktiva Finants OÜ-le loovutatud.

Võlgnikul on seega kohustusi vähemalt summas 65 299,23 eurot, millele lisanduv jooksev viivis.

Tsiviilasi 2-19-7111 Täitmisel olevatele nõuetele lisanduvad täitemenetluses kohtutäiturite tasud ja täitekulud. III Võlgniku avaldused 19.07.2019 edastas haldur võlgnikule teabenõude palvega esitada haldurile vara ja kohustuste nimekirja ning selgituse maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta. Korrektset vastust ei ole võlgnik haldurile esitanud. 19.07.2019 haldurile saadetud kirjas teatas võlgnik vaid, et isiklik vara tal puudub. IV Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et J.K. on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub registritesse kantud vara ning võlgniku kinnituste kohaselt puudub ka registreerimisele mittekuuluv vallasvara. Võlgnik küll töötab AMV Metall OÜ-s ja Hea Öö OÜ-s, kuid tema ametlikult deklareeritav netosissetulek on vahemikus 550 kuni 650 eurot. Võlgnikul on üks ülalpeetav ning täitemenetluse seadustiku § 132 lg 13 kohaldamisel on võlgniku töötasust võimalik pidada kohustuste täitmiseks kinni maksimaalselt ca 50 eurot kuus. Samas võlgniku alaealine laps saab 18.08.2019 täisealiseks, mis eelduslikult võimaldab suurendada kinnipidamisele kuuluv võlgniku sissetuleku osa kuni maksimaalselt ca 138 euroni. Eeltoodust lähtuvalt võlgniku sissetuleku arvelt kohustuste täies ulatuses rahuldamine ei ole ilmselgelt võimalik. Võlgniku suuremaks võlausaldajaks (ca 89% võlgniku kohustustest) on ProInkasso OÜ. Nõue tuleneb OÜ ADE Metall osade üleandmise tehingust, mis tehti 2015. aasta detsembris. Võlgnik omandas PxxxxxKxxxxxxxxx ja OÜ-le Alion Invest kuulunud OÜ ADE Metall osad, kuid ei ole osade eest kokkulepitud hinda 50 000 eurot tasunud. Pxxxx Kxxxxxxx ja OÜ Alion Invest loovutasid 27.04.2016 enda nõuded võlgniku vastu ProInkasso OÜ-le. 22.06.2017 tsiviilasjas nr 2-16-8217 tehtud otsusega rahuldas kohus ProInkasso OÜ hagi võlgniku vastu ning mõistis võlgnikult ProInkasso OÜ kasuks välja kahjuhüvitise 50 000 eurot. Alates 20.11.2006 kuulus võlgniku ja Mxxxxxx J.K. (ik xxxxxxxxxxx) ühisomandisse korter asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu (korteriomand registriosa numbriga 80026545). 10.10.2016 on Tartu notar Andrus Ruul tõestanud abieluvaralepingu nr 3368. 10.10.2016 abieluvaralepinguga tunnistati korter asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mxxxxxx J.K. lahusvaraks. J.K. võõrandas temale kuuluva osa korteriomandist tasuta Mxxxxxx J.K.-le ning J.K. ei nõudnud Mxxxxxx J.K.-lt selle eest mitte mingit hüvitist. 30.01.2018 tõestas Tartu notar Aune Harujõe korteriomandi registriosa numbriga 80026545 müügilepingu. Mxxxxxx J.K. võõrandas korteri hinnaga 70 000 eurot, müügihinnast rahuldati korterit koormanud hüpoteegiga tagatud laenu summas 14 733,75 eurot. Seega korteri netoväärtuseks oli 55 266,25 eurot. Pankrotihalduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks 2015. aasta detsembris tehtud OÜ ADE Metall osa omandamise tehingu ja 10.10.2016 sõlmitud abieluvaralepingu tagajärjel. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on halduri hinnangul 2016. aasta. Maksejõuetuse tõenäoliseks põhjuseks on raske juhtimisviga. V Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Tartu Maakohtu menetluses on pooleli kohtuasi nr 2-18-12100, OÜ ProInkasso hagis MxxxxxxxJ.K. ja J.K. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe (10.10.2016 abieluvaralepingu) tagasi võitmise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagi on esitatud TMS § 187, § 190 alusel. TMS § 190 p 3

Tsiviilasi 2-19-7111 järgi tunnistab kohus kehtetuks võlgniku ja tema abikaasa abieluvaralepingu või ühisvara jagamise kokkuleppe, millega võlgnik olulisel määral oma varast või oma osast ühisomandis loobus, kui abieluvaraleping või ühisvara jagamise kokkulepe on sõlmitud kahe aasta jooksul enne täitemenetluse alustamist, kui võlgnik või tema abikaasa ei tõenda, et võlgnik oli vara jagamise või varast loobumise ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks ühisvara jagamise või varast loobumise tõttu. TMS § 197 lg 1 kohaselt kui kuulutatakse välja võlgniku pankrot, läheb pankrotivõlausaldaja esitatud tehingu kehtetuks tunnistamise nõude menetlemise õigus üle pankrotihaldurile. Sel juhul loetakse kostjaks üksnes tehingu teine pool. TMS § 197 lg 2 kui tehingu kehtetuks tunnistamise vaidlus on pankroti väljakuulutamise ajal veel kohtu menetluses, peatatakse kohtumenetlus. Pankrotihalduri avalduse alusel võib seda jätkata. Esialgsel hinnangul peab pankrotihaldur võlgniku pankroti väljakuulutamisel perspektiivikaks jätkata pooleliolev menetlus kohtuasjas nr 2-18-12100. Ajutine haldur märgib, et korteriomandi registriosa numbriga 80026545 on Mxxxxxa J.K. poolt edasi müüdud. 10.10.2016 abieluvaralepingu ja ühisvara tagasivõitmise tagajärjel tekkib J.K.-l rahaline nõue Mxxxxxx J.K. vastu, mille maksmapaneku perspektiivikus ei ole käesoleva seisuga analüüsitud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning J.K. pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada J.K. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

Tsiviilasi 2-19-7111 keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Vladimir Kutšmei on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 5,5 tundi summas 450,00 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 540 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud tööga ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Tasu summas 63,60 eurot tuleb jätta J.K. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.