2-18-4882/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Viru Maakohus kuulutas G. K. pankroti välja 27.06.2018. Pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.11.2018. Kohus kinnitas 06.11.2019 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 08.09.2020 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 29.03.2018 pankrotiavalduses. Teade G. K. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.09.2020. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 18.09.2020. Kohtule teadaolevalt seisuga 21.09.2020 vastuväiteid esitatud ei ole. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik lahutatud, oli abielus K. V.ga xx.xx.2001-xx.xx.2017. Võlgnikul on viis last K. K., K. K., K.K., K. K. ja K.K. Aruande kohaselt töötab võlgnik xxx AS-is ja töötasu oli juunis 2020 1009,29 eurot. Võlgniku tuludeks on olnud töötasu ja füüsilise isiku tuludeklaratsioonist laekunud tulumaks ning kinnipidamisi on tehtud kokku summas 2720,58 eurot. Pankrotimenetluses võõrandati võlgnikule kuulunud sõiduk Toyota Avensis Verso, 2004, registrimärgiga xxxxx ja müügist laekus pankrotivarasse 600 eurot. Pankrotivara on kokku 3320,58 eurot (2720,58+600). Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – puuduvad; väljamaksed PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel (massikohustused) – puuduvad. Pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel tehtud väljamakseid kogusummas 933,71 eurot (panga teenustasud 0,32 eurot, ajutise halduri kulud 69,39 eurot, ajutise halduri tasu 864 eurot). Viru Maakohtu 27.06.2018 kohtumäärusega kinnitati ajutise pankrotihalduri Martin Krupp töötasu summas 720 eurot, millele lisandub käibemaks summas 144 eurot, kokku 864 eurot ning

Kohus teavitab, et tsiviilasi nr 2-18-4882 on Viru Maakohtu esimehe 06.08.2020 käskkirjaga nr 111/12 jagatud kohtunik Kaire Pullerits menetlusse 09.09.2020. Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg 1 p 2). Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihaldur avaldas 08.09.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk majandusliku olukorra ülehindamine, hooletu finantskäitumine ning suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Haldur palub PankrS § 65 alusel määrata tasu suuruseks 1530 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot, kokku summas 1836 eurot ja tasu palub pankrotihaldur kanda Saneerimismenetluse OÜ

(registrikood: 11579994) arvelduskontole nr xxxxxx Swedbank AS. Pankrotihalduri tasu arvestuse kohaselt on haldur teinud 17 töötundi x 90= 1530 eurot (1 h x 90=90 eurot). PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 1836 eurot (s.h. käibemaks), milline summa tasuda pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ-le konto nr xxxxxx Swedbank. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Martin Krupi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega (PankrS § 170 lg 1 ja 2). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite (PankrS § 171 lg 1). Võlausaldajad ei ole vastuväidet võlgniku kohustusest vabastamise algatamisele esitanud. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 29.03.2018. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt 08.09.2020 aruandes toodud seisukohaga ja leiab, et pankrotivõlgniku poolt täitmata kohustused on tekkinud võlgniku enda majandusliku olukorra ülehindamise tõttu ja on tingitud suutmatusest võetud kohustusi täita, kuid maksejõuetuse põhjuseks on siiski muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Võlgnikupoolsed kohustuste täitmata jätmised ei ole sellised, mille alusel võiks kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata PankrS § 171 lg 2 alusel. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab G. K. kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Lõike 4 järgi peab eelnimetatud tulust üle andma 25%. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 21.09.2021.