Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Määruse tegemise aeg ja koht
10. september 2020.a,Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-18428
Tsiviilasi
R L (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised
Võlgnik: R L (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx); Usaldusisik: A L (isikukood xxx, elukoht xxx). Võlausaldajad: KT Urmas Tärno KT Hille Kudu KT Katrin Vellet KT Elin Vilippus xx OÜ KT Arvi Pink Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu Eesti Vabariik Politsei-ja Piirivalveameti kaudu xxx KR xxx
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine
kohaselt on võlausaldajal KT Urmas Tärno tunnustatud nõude eest jäänud raha saamata 50,97 eurot, KT Hille Kudul on saamata 1 502,26 eurot, KT Katrin Velletil on saamata 37,76 eurot, KT Elin Vilippusel on saamata 1 112,32 eurot, xxx-l on saamata 536,09 eurot, KT Arvi Pinkil on saamata 512,58 eurot, Tallinna linnal Tallinna Linnakantselei kaudu saamata 54,34 eurot, PPA-l saamata 567 eurot, xxx-l saamata 511,12 eurot, K Ril saamata 5 722,36 eurot ja xxx-il saamata 127,55 eurot. Määruse kohaselt pidi usaldusisiku kohustusi täitev isik esitama kohtule perioodilisi aruandeid üks kord aastas. R L esitas 22.01.2020 usaldusisiku aruande ja taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks seoses võlgade tasumisega. Kohus jättis 21.04.2020 määrusega taotluse rahuldamata seoses seadusest tuleneva vähemalt kolme aastase tähtaja mittesaabumisega. R L esitas 21.04.2020 uuesti kohustustest vabastamise taotluse. Võlausaldaja Hille Kudu leidis 14.02.2020 seisukohas, et vastuväited võlgniku võlgadest vabastamise menetluses puuduvad, kuna 14.02.2020 seisuga on nõue rahuldatud. Võlausaldaja xxx nõue on tasutud ja võlausaldaja ei oma 14.02.2020 seisukohas pretensioone võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldaja xxx teatas 14.02.2020, et nõue on tasutud ja menetlus võlgniku osas lõpetatud. Võlausaldaja K R teatas kohtule 17.02.2020 e-kirjas, et ta ei oma pretensioone võlgniku kohustustest vabastamiseks, nõue on tasutud. Võlausaldaja Tallinna Linna 18.02.2020 seisukohalt on Võlgnik R L on alates 2016. aasta pankrotimenetluse algusest tasunud võlasummast 54,34 eurot viie aasta jooksul Tallinna linnale summa 54,34 eurot. Kuna võlgnik R L on oma rahalised kohustused Tallinna linna ees tasunud täies mahus, siis Tallinna Linnakantselei on seisukohal, et tuleb lõpetada kohtustest vabastamise menetlus. Võlausaldaja Arvi Pink 25.02.2020 seisukohas leidis, et puudub alus keelduda võlgniku kohustustest vabastamast, võlgnik on seisukoha esitamiseks tasunud nõude täies osas. Võlausaldaja Politsei-ja Piirivalveametil puuduvad 27.02.2020 vastuse kohaselt vastuväited R L ́i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Kaire Põlts 25.03.2020 vastuse kohaselt nõue on täidetud. Võlausaldaja Katrin Vellet 22.04.2020 tõendist nähtub, et kogu nõue on 21.04.2020 tasutud. Kohtutäitur Elin Vilippus 13.07.2020 e-kirjast tulenevalt on võlgnik 13.07.2020 tasunud kogu nõude. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses võlgniku kõigi kohustuste täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku R L kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning
lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS §-i 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kõikide võlausaldajate nõuded on saanud täidetud, mistõttu lõpetab kohus R L ́i kohustustest vabastamise menetluse.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.