lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15766/42

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15766/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2020, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Kxxxx Kxxxxx kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-15766

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik/usaldusisik: Kxxxx Kxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Võlausaldaja I Kohtutäitur Urmas Tärno Võlausaldaja II Kohtutäitur Kaire Põlts (aadress Tartu mnt 16B, Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja III AS SEB Pank (rk 10004252, aadress Tornimäe tn 2, 15010 Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja IV Eesti Vabariik (Maksu- ja tolliameti kaudu) (rk 70000349, aadress Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn, e-post [email protected]) Võlausaldaja V Ixxxxx Axxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seaduslik esindaja Jxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Võlausaldaja VI Ixxxxx Mxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja Jxxxxx Kxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Kxxxx Kxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada Kxxxx Kxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Määrus saata menetlusosalistele. KxxxxxKxxxxxxxx lugeda määrus TsMS § 3141 lg 1 alusel kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel selle saatmisest e-posti aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Avaldada teade KxxxxxKxxxxxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 15.12.2017 määrusega kuulutati välja Kxxxx Kxxxxxx pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Tartu Maakohus lõpetas 28.11.2018 määrusega KxxxxxKxxxxxx pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist ning algatas KxxxxxKxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohtumäärus jõustus 14.12.2018.
2.Kxxxx Kxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning Kxxxx Kxxxxxxx ennast kohustati täitma usaldusisiku kohustusi. Kxxxx Kxxxxxxx kohustati tegema võlausaldajatele väljamakseid üks kord aastas, iga aasta 20. novembril, ja esitama kohtule võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid iga aasta 1. juunil ja 1. detsembril.
3.Kxxxx Kxxxxx pidi esitama kohtule esimese aruande 01.06.2019. Kohus tegi võlgnikule meeldetuletuse aruande esitamiseks 28.06.2019 ning võlgnik esitas esimese aruande 04.07.2019. Vastavalt 28.11.2019 määruse punktile 10, pidi võlgnik iga kuu tasuma võlausaldajate kogumiskontole mittearestitavast sissetulkust vähemalt 10 eurot. Esimese aruande kohaselt võlgnik seda kohustust ei täitnud. Võlgnik pidi kohtule esitame teise aruande 01.12.2019. Kohus tegi võlgnikule meeldetuletusi e-postile kuupäevadel 13.12.2019, 03.01.2020, 23.01.2020. Lisaks on kohtu konsultant püüdnud võtta võlgnikuga ühendust telefonitsi xxxxxxxxx) kuupäevadel 22.01.2020 ja 23.01.2020, kuid võlgnik pole telefonile vastanud. Kohus saatis 17.02.2020 kutse istungile, mis pidi toimuma 10.03.2020. Võlgnik kutset kätte ei saanud. Seejärel saatis kohus 02.06.2020 kutse istungile, mis pidi toimuma 18.06.2020. Kutset võlgnik taaskord kätte ei saanud. Kohus saatis võlgnikule tähitud kirjana ja e-postile 25.06.2020 viimase meeldetuletuse, milles andis võlgnikule esitada esitamata jäänud aruanded (01.12.2019 ja 01.06.2020).

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

4.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus.
5.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Süü vormid on võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 2 kohaselt hooletus, raske hooletus ja tahtlus.
6.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
7.PankrS § 175 lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
8.Kohus leiab, et võlgnik pole täitnud menetluses võlgniku kohustusi. KxxxxKxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 28.11.2018 määrusega, mille resolutsiooni p 11 kohaselt tuleb Kxxxx Kxxxxxxl esitada igal poolaastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Võlgnik ei ole esitanud tähtaegselt või teatud perioodide osas üldse mitte kohtule andmeid ei oma sissetulekute ja eraldiste kohta ega ka selle kohta, kas ja millisel viisil ta tegeleb mõistlikult tulutoova tegevusega. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 01.06.2019. Võlgnik esitas selle hilinemisega 04.07.2019. Teine aruanne tuli esitada 01.12.2019 ning kolmas 01.06.2020. KxxxxxKxxxxx ei ole kohtu määratud tähtajal aruannet ega PankrS § 173 lõikes 2 sätestatud teavet esitanud, ta ei ole olnud kohtule kättesaadav. Kohtul puudub igasugune info, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Sega on võlgnik rikkunud ka kohustust olla kohtule kättesaadav: ta ei vasta telefonile (võimalik, et on numbrit muutnud), ei reageeri meili teel saadetavatele kirjadele ning tema teadaolevas elukohas ta posti vastu ei võta. Eeltoodust saab järeldada, et võlgnik on elukohta ja kontaktandmeid vahetanud, kuid ei ole kohtule sellest teada andnud. Seetõttu leiab kohus, et KxxxxxKxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii PankrS § 175 lg 2 p-s 2 kui ka PankrS § 175 lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta, ei ole olnud kohtule kättesaadav). Kuna võlgnik ei ole vastanud ühelegi kohtunõudele pikemat aega, puudub tal tahe ja ka perspektiiv pankrotiseaduses sätestatud kohustuste täitmiseks kohustustest vabastamise menetluses. Eelnevast tulenevalt otsustab kohus omal algatusel keelduda Kxxxx Kxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
9.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda KxxxxxKxxxxxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel, lõpetab kohus ka Kxxxx Kxxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja