lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19792/19

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19792/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19792

Tsiviilasi

A J pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: A J (pankrotis, isikukood xxxx, surnud xxxx) Avalduse esitaja: I U (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Anu Baum (menetluspost: [email protected]) Pankrotihaldur: Peeter [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

Sepper

(e-post:

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A J (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada A J pärandvara pankrotimenetlus.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja Tunnustatud Väljamakstud Rahuldamata nimi/firma nõue summa nõue Eesti Energia AS 198,24 38,90 159,34 MJ 2 399,40 470,98 1928,42
3.Vabastada Peeter Sepper pankrotimenetluses.

pankrotihalduri

kohustustest

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

A

J

pärandvara

(pankrotis)

4.Määrata pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks 400,48 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Tasu määrata pankrotivara arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ a/a-le EE462200221056801647 Swedbank AS.
5.Pankrotihalduri Peeter Sepperi kulude hüvitus 105,04 eurot välja mõista pankrotivara arvelt ja määrata Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.A J pärandvara pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 31.01.2020 kohtumäärusega ja pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper. 13.07.2020 määrusega kohus kinnitas jaotusettepaneku ja ja pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 105,04 eurot.
2.Pankrotihaldur on esitanud 27.08.2020 kohtule taotluse kinnitada A J pärandvara (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja määrata kindlaks pankrotihalduri lõplik tasu. Pankrotimenetluse lõpetamisel palub haldur vabastada ta pankrotihalduri kohustustest.
3.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 27.08.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
5.Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 27.08.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5).
6.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A J pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
8.PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).
9.Kohus leiab, et halduri poolt taotletav tasu ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatud piirmääradele. Võlausaldajad ei kohtule seoses pankrotihalduri tasuga vastuväiteid esitanud.
10.Kohus määrab pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks 400,48 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Tasu määrata pankrotivara arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ a/a-le EE462200221056801647 Swedbank AS. Pankrotihalduri Peeter Sepperi kulude hüvitus 105,04 eurot välja mõista pankrotivara arvelt ja määrata Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.
11.Tulenevalt eeltoodust kuulub A J pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
12.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab halduri taotluse vabastada haldur A J pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja