Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A P esitas 01.07.2020 Harju Maakohtule avalduse M L pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara koosseisus on vara 2 234,08 euro väärtuses ja kohustusi 26 277,25 euro ulatuses. Avaldaja palub välja kuulutada M L pärandvara pankrot. 16.07.2020 määras kohus ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvara hulgas vara 2 234,08 euro väärtuses ja kohustusi vähemalt 26 441,83 euro ulatuses. M L pärandvara on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses ja maksejõuetus kujunes välja 2019.a. Tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pärandvara alalise maksejõuetuse on tuvastanud ajutine haldur. Kohus leiab, et avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele ja pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses ja maksejõuetuse tekkimise ajaks 2019.a. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.09.2020.a kell 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub elektrooniliselt. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuna antud juhul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Ajutine haldur palub tasuks määrata 571,20 eurot (sisaldab käibemaksu) ja vajalike kulutuste katteks 64,73 eurot (sisaldab käibemaksu). Aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 5,6 tundi. Kuivõrd aruanne hõlmab ka istungile arvestatud aega 0,2 tundi, kuid menetlusosaliste nõusolekul istungit ei toimu, siis arvestab kohus halduri põhjendatud ajakuluks 5,4 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 85 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud summas 64,73 eurot (sisaldab käibemaksu) seisnevad büroo- ja transpordikuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 550,80 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulutuste hüvitiseks 64,73 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu kanda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.