lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-910/73

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-910/73
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-910

Tsiviilasi

L B kohustusest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: L B (isikukood xxx, elukoht xx)

Ärakuulamise toimumise aeg

24. august 2020. a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada L B kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda L Bt tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Avaldada teade L B kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 22.04.2015. a määrusega lõpetas Harju Maakohus L B pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, algatas L B suhtes kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 24.04.2020. a edastas kohus võlgnikule usaldusisiku aruande esitamise nõude ning märkis, et kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödus 22.04.2020 viis aastat, mis tähendab, et kui võlgnik on oma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi nõuetekohaselt täitnud, võib taotleda kohtult kohustustest vabastamist ja menetluse lõpetamist. Kohus märkis, et võlgnikul tuleb esitada kohtule taotlus (võlgniku allkirjaga) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Ühtlasi selgitas kohus, et võlgnikul tuleb esitada viimane usaldusisiku aruanne, mis peab sisaldama andmeid võlgniku tegevuse või selle otsimise kohta ning andmeid sissetulekute ja vara kohta. Aruandes peavad olema kajastatud ka andmed võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Võlgnik ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise taotlust koos usaldusisiku aruandega.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohus edastas võlgniku ärakuulamiseks võlgnikule 30.07.2020 kohtukutse, kus muu hulgas hoiatati, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. Ühtlasi juhiti kutses võlgniku tähelepanu asjaolule, et PankrS § 6 lg 3, mille kohaselt võib kohus lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil, isegi kui saadetis tagastatakse. Võlgnik 24.08.2020 toimunud ärakuulamisele ei ilmunud ega ole esitanud kohtule põhjendust mitteilmumise kohta. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Kohus määras ärakuulamise ajaks 24.08.2020 olles eelnevalt edastanud 30.07.2020 kohtukutsed. Võlgnik ega võlausaldajad ärakuulamisele ei ilmunud. Võlgnik ei teavitanud kohut mitteilmumise põhjustest. Võlausaldajad palusid kirjalikes seisukohtades viia võlgniku ärakuulamine läbi nende osavõtuta. PankrS § 173 lg 5 võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võlgnik ilmunud kohtusse vande all andma teavet oma tegevuse ja kohustuste täitmise kohta, siis esineb PankrS § 175 lg 4 sätestatud alus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest mittevabastamiseks. Eeltoodu alusel tuleb füüsilisest isikust võlgniku L B pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda teda vabastamast tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja