Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud Oliver Trade OÜ esitas 10.06.2020 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgnikul on hetkel kehtiv töösuhe 14 töötajaga, kellele võlgnik võlgneb osaliselt maikuu töötasu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 152 695,81 euro ulatuses. Raamatupidamisliku arvestuse järgi on varasid kokku 3 087,80 eurot, avalduse esitamise seisuga on võlgniku arvelduskontodel rahalisi vahendeid 428,50 eurot. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnik palub välja kuulutada pankrot. 17.06.2020 määras kohus ajutise halduri. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses ca 1 410,34 eurot. Võlgniku nimele avatud arvelduskontode jääk on aruande esitamise seisuga 410,34 eurot. Põhivara väärtuseks saab vara soetamise aega arvestades 1 000 eurot. Üürileandjale tasutud ettemaksu (3 900 eurot) varana ei arvesta võlgniku ja üürileandja vastastikuste kohustuste ebaselgusega. Sõidukeid ega muud vara võlgniku nimele registreeritud ei ole. Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol võlgnikul vahendid puuduvad. Võlgnik ei oma osalust teistes äriühingutes, samuti puudub kinnisvara. Teadaolevaid kohustusi on 155 169,69 eurot. Käimasolevaid täitemenetlusi võlgniku suhtes ei ole. Võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks puuduvad. Majandustegevus on lõppenud, töötajatega on töölepingud lõpetatud ning võlgnik ise ei pea jätkamist võimalikuks. Võlgniku püsiv maksejõuetus kujunes välja võlgnikust mittetulenevatel põhjustel tekkinud vajadusest majandustegevuse peatamiseks, s.o hiljemalt mais 2020. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur palub määrata tasuks 810 eurot (lisandub käibemaks). Tasu palub haldur kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. Vajalike kulude katteks palub haldur võlgnikult välja mõista 36 eurot, lisandub käibemaks. 23.07.2020 määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning avaldas 23.07.2020 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“ Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses 1 410,34 eurot ja kohustusi on 155 169,69 euro ulatuses, võlgnik on seega maksejõuetu, kuna tema vara ei kata kohustusi. Tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi ei esine. Tasutud ei ole ka pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise ajaks 2020.a maikuud. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 810 eurot (lisandub käibemaks) ja kulude hüvitiseks 36 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palub tasu määrata 9 töötunni eest. Halduri tunnitasu on 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 810 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri kulud seisnevad teabenõuetes registritele, sidekuludes, kontoritarvetes ja koopiate tegemise kuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Võlgnik ajutise halduri tasule ja kuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohus määrab halduri tasuks 972 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulutuste hüvitiseks 43,20 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja kulude hüvitis kuulub hüvitamisele võlgniku vara arvelt ja maksta välja Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad L Ji vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.