Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Harju Maakohtu 07.10.2019. a määrusega kuulutati välja L L’i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Andrias Palmits. 18.08.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Esitatud taotluse kohaselt on kompromissettepanekus on määratud, mis ulatuses ja mis tähtaegadel tasub võlgnik võlad. Kompromissi finantseerib võlgnik oma töötasu arvel, mille arvelt saab rahuldada võlausaldajate nõuded kompromissettepanekus toodud ulatuses ning kanda pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada L L’i võlausaldajate 03.07.2020. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsus; lõpetada L L’i pankrotimenetlus PankrS § 157 lg 1 p 6 ja § 184 lg 1 alusel; näha kompromissi kinnitavas ja pankrotimenetlust lõpetavas kohtumääruses, et: kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata pankrotihaldurit ning tal on PankrS § 184 lg 4 alusel PankrS §-des 188 –190 nimetatud õigused ja kohustused; kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid PankrS § 189 lg 2 alusel teha üksnes halduri nõusolekul. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 179 lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole. PankrS § 179 lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. L L’i võlausaldajate 03.07.2020. a üldkoosoleku protokollist nähtuvalt on L L’i pankrotimenetluses esitatud ja kaitstud järgmised nõuded: Express Credit AS nõue summas 512,78 eurot, Renovum OÜ (esialgne võlausaldaja Ühisraha OÜ) nõue summas 611,12 eurot, OMEGA INVEST OÜ (esialgne võlausaldaja Omaraha OÜ) nõue summas 3 523,32 eurot, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu nõue summas 245,03 eurot, Bondora AS nõue summas 11 677,12 eurot, IPF Digital Estonia OÜ nõue summas 1 329,11 eurot ning mogo OÜ nõue summas 306,68 eurot. Kokku kaitstud nõuded summas 18 205,16 eurot. Pankrotihaldur kinnitab, et talle on esitatud eespool nimetatud võlausaldajate nõuded ning muid nõudeid esitatud ei ole. L L on teinud 22.04.2020. a kooskõlastatult pankrotihalduriga kompromissettepaneku, mille kohaselt võlgnik tasub kõik oma võlad alljärgnevalt:

vahel vastavalt kohtu poolt tulevikus kinnitatud jaotusettepanekule (18.08.2020. a selgitas pankrotihaldur, et kompromissettepanek töötati välja enne nõuete kaitsmist ning selles arvestati nõuete vaidlustamise võimalusega. Paraku said kõik nõuded tunnustatud samas summas, nagu nad esitati, st nõuete üle vaidlusi ei tekkinud ja haldur otsustas jätta jaotusettepaneku esitamata ning esitada kohe kinnitamiseks kompromiss. Võlausaldajad saavad raha kompromissi, mitte jaotusettepaneku alusel ning neile makstav summa on võimalik leida kahel viisil: a) tuletada kaitstud nõuete järgi jaotis ning teha väljamakse selle jaotise järgi või b) jagada iga võlausaldaja nõude suurus 27-le kuule ning teha väljamakse selle järgi – ühes kuus välja makstav summa peaks mõlemal juhul olema sama).

eurot, lisaks tasub võlgnik haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu arvestusega 50 eurot kuus, millele lisandub käibemaks 10 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1 189,16 eurot (sh käibemaks), millele lisandub tasu kompromissi järelevalve eest arvestusega 60 eurot kuus (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg 6 ja § 189 lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.