Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
05.08.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-7444
Tsiviilasi
Mafam Invest OÜ sundlõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik I: Mafam Invest OÜ (registrikood 11548712, asukoht Rataskaevu tn 2, 10123 Tallinn, e-post [email protected]) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: C M Å (e-post xxxx) Puudutatud isik II: C M Å (isikukood xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik III: D O Å (sünniaeg xxxx)
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik I juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. 26.05.2020 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku I sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isikud II ja III on puudutatud isiku I osanikud. Kohus määras, et puudutatud isikutel tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et puudutatud isikul I on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus määras, et puudutatud isiku I juhatusel on sama tähtaja jooksul võimalik teatada suulise ärakuulamise soovist. Puudutatud isik II, so puudutatud isiku I juhatuse liige on tsiviilasjas nr 2-20-319 suhelnud kohtuga e-postiaadressilt xxxx. Kohus luges 26.05.2020 määruse ja asja materjalid puudutatud isikutele I ja II kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel 10.06.2020. Puudutatud isikule III toimetas kohus asja materjalid kätte avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaandes. Materjalid loeti kättetoimetatuks 01.07.2020. Puudutatud isikud ei ole kohtumäärusele vastanud. Kohtumääruse põhjendused Nähtuvalt äriregistrist on puudutatud isiku I ainsaks juhatuse liikmeks C M Å. Kohtute infosüsteemi kohaselt on Harju Maakohtu 06.02.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-14920 välja kuulutatus C. M. Å pankrot. Vastavalt PankrS (pankrotiseadus) § 91 lg 1 füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni olla kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. ÄS (äriseadustik) § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud puudutatud isikule I 02.04.2019 määrusega tähtaja 180 päeva, et viia juhatuse koosseis seaduse nõuetega vastavusse. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse ei viinud, samuti ei teinud puudutatud isik I seda pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud puudutatud isiku I likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku I varast ning teadmine, kas puudutatud isiku I varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul I kinnisvara puudub. Kohtule ei ole teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku I vara kohta, leiab kohus, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.
Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud
isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.