Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotimenetluse

raugemise

kohta

avaldada

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus X X esitas 10.05.2020.a Harju Maakohtule avalduse X X pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus võttis 25.05.2020 kohtumäärusega avalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärna, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus määras raugemise vältimiseks deposiidi, mida ei tasutud. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara ei kata võlgniku 14 514,50 euro suuruseid kohustusi. Võlgniku teadaolevad varad - Swedbank AS arvelduskonto nr xxx, mille jääk on 9.59 eurot; - xxx OÜ (xxx) osamaks 2556 eurot. Ühingu poolt registripidajale esitatud 2018.a. majandusaasta aruande kohaselt oli 2018.a majandusaastal ettevõtte müügitulu 9813, kahjum 112 eurot ja omakapital seisuga 31.12.2018.a. 5065 eurot. Portaali ekrediidiinfo.ee andmetel puudub seoses selle ettevõttega info perioodi 01.01.2020 31.03.2020 osas töötajate ja maksustatava käibe osas. Ajutine haldur hindab eeltoodule tuginedes võlgniku osa käesoleval ajal väärtusetuks. Ajutisele haldurile teadaolevalt on X X pärandvara pankrotivara väärtus hinnanguliselt 9,59 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused - Kohtutäitur Arvi Pink ́i tasunõue 42 eurot; - x X põhinõue seisuga 06.03.2020 summas 2 309,34 eurot millele lisandub Kohtutäitur Mati Roodes tasunõue 532,23 eurot; - x X põhinõue seisuga 06.03.2020 summas 10 701,04 eurot millele lisandub Kohtutäitur Mati Roodes tasunõue 288,78 eurot; - Kohtutäitur Arvi Pink ́i tasunõue 166.91 eurot; - Kohtutäitur Arvi Pink ́i tasunõue 183.00 eurot; - Kohtutäitur Katrin Vellet tasunõue 128,40 eurot (Katrin Vellet teatas ajutisele haldurile, et tema täitis Aktiva Finants OÜ nõuet mille jääk seisuga 28.05.2020 oli 320.11 eurot); - Swedbank AS arvelduskontol nr x on broneering 9.60 eurot kaardi kuutasudest. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt viisid võlgniku vara suhtes seisuga 27.05.2020 kokku kuute erinevat täitemenetlust läbi neli kohtutäiturit. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt ei olnud võlgnikul seisuga 10.06.2020 maksuvõlga. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et X X pärandvara maksejõuetus on püsiva iseloomuga tulenevalt X X sxt ja sellest, et pankrotivara sisuliselt puudub ja kohustuste eelduslik suurus on ca 14 500 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on X X (pärandvara) maksejõuetuse põhjuseks isiku surm. Käesoleval ajal ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal on maksejõuetuse põhjuseks

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 5 töötunni eest 450 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot), millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras varad kohustuste katteks. Võlgniku pärandvaras ei jätku seejuures vahendeid isegi pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja maksmise tähtaja. Kuivõrd deposiiti ei tasutud, tuleb menetlus lõpetada raugemisega võlgniku pankrotti väljakuulutamata PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks kokku 540 eurot. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 450 eurot + käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaselt välja mõista riigi vahenditest ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.