Tsiviilasi nr 2-20-7724
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
20.07.2020, Võru kohtumaja Põlvas
Tsiviilasja number
2-20-7724
Tsiviilasi
Jxxxx Ixxxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Jxxxx Ixxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; viibimiskoht:xxxxxxxxxxxxxx registreeritud elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Keelduda menetlusse võtmast Jxxxx Ixxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulude jaotus
Jxxxx Ixxxx esitas 27.05.2020.2020 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus leidis, et avaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 05.06.2020.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest esitamaks maksejõuetuse põhistus, võlgade ja vara nimekiri ja selgitus maksejõuetuse tekkimise kohta. Avaldaja sai määruse kätte 11.06.2020. Avaldaja esitas täpsustatud avalduse, kuid ei tasunud riigilõivu ega esitanud selgitust maksejõuetuse tekkimise kohta. Avaldaja ei ole seega täielikult kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid.
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuna menetluses puuduvad teised menetlusosalised ja seega ka menetluskulud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.